Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010415
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

21. 05. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ Y. S., nar. XX. XX. XXXX v Prešove, trvale bytom F. XXX/XX, X., K. Y.,

2/ W. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. Č.. X, K. J.,

s ú v i n n í , ž e

1/ v presne nezistenom období od 17. 12. 2013 nezisteného času do 08.00 h dňa 23. 12. 2013 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, v ubytovni F., v izbe č. XXX, Y. S. umožnil W.
W.použiťkľúčodvisiacehozámkunaskrinkepoškodenéhoŠ.J.,ktorýmmalpoškodenýŠ.J.uzamknutú
svoju skrinku na osobné veci, túto skrinku následne otvorili a vzali z nej šesť kusov cigár 5Gulivers
standard, v cene 2,94eur, čím týmto svojím spoločným konaním spôsobili Š. J., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Ž. XXXX/XX, A. škodu vo výške 2,94eur a Y. S. sa uvedeného konania dopustil hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov, sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 29. 07. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 11. 2013,

2/ v presne nezistenom období od 17. 12. 2013 nezisteného času do 08.00 hod. dňa 23. 12. 2013 v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, v ubytovni F., v izbe č. XXX, Y. S.
umožnil W. W. použiť kľúč od visiaceho zámku z jeho skrinky, W. W. týmto kľúčom prekonal uzamykací
mechanizmus visiaceho zámku na skrinke poškodeného Š. J., ktorým mal poškodený Š. J. uzamknutú
svoju skrinku na osobné veci, túto skrinku následne otvorili a vzali z nej asi 15 kusov poštových obálok

s už nalepenými nepoužitými poštovými známkami v cene 7,20 eur, ktoré si spolu podelili, pričom
na obálkach nalepené poštové známky odtrhli a obálky hodili do koša, potom W. W. skrinku Š. J.S.
zacvaknutím zámku uzamkol, čím spôsobili Š. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. XXXX/XX, A.Ľ. škodu vo
výške 7,20 eur a Y. S. sa uvedeného konania dopustil hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa
29. 07. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 11. 2013,

3/ spoločným konaním, v presne nezistenom čase, v popoludňajších hodinách dňa 22. 13. 2013, v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica - Kráľová, v ubytovni F., v izbe č. XXX, presne
nezisteným spôsobom, za použitia násilia, vysadili z pántov uzamknuté dvierka skrinky J. E., následne z
tejto otvorenej skrinky vzali približne 7 odmeriek kávy, čo predstavuje približne 70 gramov kávy, ktorú si
rozdelili a uzamknuté dvierka skrinky osadili späť za použitia neznámeho kovového predmetu, búchaním
po vrchu dvierok skrinky kým nezapadli späť do pántov, čím spôsobili J. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Š. XXX/XX, D. škodu vo výške 0,50 eur a Y. S. sa uvedeného konania dopustil hoci bol za taký čin v

predchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduPrešov,
sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 29. 07. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 11. 2013,teda

obvinený Y. S. vo všetkých bodoch

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený W. W. vo všetkých bodoch

si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním

čím spáchali

obvinený Y. S. vo všetkých bodoch

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a podľa § 212 ods. 3 písm. b) Tr. zákona v
spojení s § 122 ods. 10 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obvinený W. W. vo všetkých bodoch

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v spojení s § 122 ods. 10 Tr. zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinení 1/ Y. S.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený 2/ W. W.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného Š. J., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. Ž. Č..
XXXX/XX, A. s nárokom na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.