Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/120/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893115
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 27.5.2015 takto

r o z h o d o l :

W.

W. L., nar. XX.XX.XXXX v M., M., trvale bytom N., L. č.XX, M. okres, M., štátna príslušnosť M.,
č. pasu EK XXXXXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.05.2015 o 00,32 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod G. Y., okres C., ako vodič
osobného motorového vozidla zn. B. H., EČ: SB XXXBJ, MPZ SR, kde pri vykonávaní dôkladnej colnej
kontroly bolo zistené, že v špeciálne vybudovanom úkryte v podlahe vozidla, ako aj pod čalúnením
pravých a ľavých zadných dvier vozidla sa nachádzajú ukryté cigarety zn. NZ C. slims v množstve 107
500 ks, v spotrebiteľskom balení po 20 kusov, všetky neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré
vedome

zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s
ustanovením článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva
pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku colného dlhu ku
škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 14 613,12 €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely a spôsobil ním väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1,
ods. 2 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 65 ods. 1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci
- 1 ks osobné motorové vozidlo továrenskej značky B. H. X,X, ev.č. SB XXXBJ, imatrikulované v SR,
šedá metalíza.

Podľa § 60 ods.6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.