Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010781
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 19. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený F. C., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., bytom mesto I., okres I., bez zistenia pracovného
pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Ilava,
j e v i n n ý , ž e

obvinený od presne nezisteného dňa a času do 02.00 hod. dňa 15.12.2014 v Trenčíne, na ul. Belá
6469 pred hypermarketom Tesco Trenčín prechovával u seba plastové vrecko s tlakovým uzáverom, s

obsahom neznámej sušenej látky rastlinného pôvodu, pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo zistené, že sa jednalo o sušené konope (marihuana) s celkovou
hmotnosťou 929 mg s obsahom viac ako 30 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu (THC), čo považuje
Kriminalistický a expertízny ústav PZ za minimálne tri obvykle jednorazové dávky drogy a 2 takéto dávky
pri obvykle jednorazovej dávky 500 mg v 1 cigarete, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené
v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle

spomínaného zákona zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a u obvineného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona a zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona, pretože obvinenému právoplatne (17. apríla 2015)
uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona výmere 18

(osemnásť) mesiacov so zaradením na jeho výkon podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 08.
apríla 2015 sp. zn. 6T/35/2015, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.