Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010042
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1. W. D. E. W. J. X.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom S. XX, invalidný dôchodca,

2. W. D. E. W. J. X.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom S. XX, okres Rimavská Sobota, prechodne bytom
S. X, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

3. V. K. B. Š. B. J. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom W. I., B.. N.. A. XXXX/XX, prechodne bytom S. XX,
okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

-dňa 18. 07. 2014 okolo 21. 00 h v obci Janice, na miestnej komunikácii, spoločne fyzicky napadli
poškodeného S. K. tak, že obvinení W. D. a W. D. ho udierali päsťami do tváre, strkali do neho, následne
poškodený spadol na zem, kde ho obv. V. K. kopal do hlavy, pričom sa poškodený chránil rukami, po
čom mu obv. V. K. skočil na ruku, čím poškodenému spôsobili otras mozgu ľahkého stupňa, podvrtnutie
krčnej chrbtice s potrebou znehybnenia, viacpočetné pomliaždenia hlavy a zlomeninu bázy základného
článkuII.prstapravejrukysnepatrnýmposunom,ktorézraneniasivyžiadaliobmedzeniejehoobvyklého

spôsobu života po dobu 33 dní,

t e d a

spoločným konaním
-inému úmyselne ublížili na zdraví,
-dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

t ý m s p á c h a l i

-prečin ublíženia na zdraví podľa § 20, § 156 ods. 1 Trestného zákona,
-prečin výtržníctva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úobvinený 1. W. D.

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona,
§ 38 ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obvinený 2. W. D. a obvinený 3. V. K.

podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k
úhrnnému trestu povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín každý samostatne.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného S. K., nar.
XX.XX.XXXX v Tornali, okres Revúca, trvale bytom S. X, okres Rimavská Sobota, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.
spoločným konaním

-inému úmyselne ublížili na zdraví,
-dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.