Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010450
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6314010450.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej v trestnej veci obvineného G. R. a spol. takto

r o z h o d o l :

obvinení 1. G. R. I. Š. X. G. , nar. XX. D. XXXX T. U., trvale bytom
U., T. XX, nezamestnaný,

2. D. J. I. Š. I. X. G. , nar.XX. H. XXXX T. U., trvale bytom U.,
T. XX, nezamestnaný,

3. U. R. K. X. K. Š. , nar. XX. J. XXXX T. U., trvale bytom
U., J. X, nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák.

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.c Tr.zák. spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr.zák.

p r e t o ž e

dňa 26. augusta 2014 približne o 22.00 hod. v Brezne, časť Bujakovo, v záhradkárskej oblasti Padličkovo
po predchádzajúcej dohode vošli bez súhlasu vlastníčky M. J. do jej karavanu, ktorý obýva s priateľom
H. F., prišli až k posteli, na ktorej v tom čase obaja ležali, na to U. R. K. H. F. požadoval, aby mu vrátil
sumu 300,- €, ktorú mu bol údajne dlžný, pričom U. R. dodal, že mu je dlžný sumu 400,- €, ale že mu
100,- € odpustí, ak mu tie peniaze dá, ale ak mu tie peniaze nevráti, tak im obom rozbije nosy, H. F. z
obavy o život a zdravie svojej priateľky povedal, že je pravda, že mu je dlžný, aj keď to pravda nebola,

preto M. J. vyplatila U. R. sumu 300,- €, no U. R. opätovne povedal, že H. F. je mu dlžný ešte ďalších
300,- €, čo zdôraznil aj G. R. a súčasne sa im opätovne vyhrážali, že ak im tie peniaze nedajú, tak ich
zbijú, preto M. J. vyplatila U. R. aj ďalších 300,- €, následne pri odchode z karavanu U. R. odcudzil
mobilný telefón zn. Nokia, bližšie nezisteného typu, ktorý neskôr hodil do rieky Hron, čím spôsobili M. J.
škodu vo výške 600,- € a H. F. odcudzením mobilného telefónu škodu vo výške 20,38 €,

t e d aspoločným konaním proti inému použili hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a taký čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený G. R.

Podľa § 188 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 37 písm.h Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák., § 41 ods.1 Tr.zák.
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude vykonávať
probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba 4 a 1 (štyri a pol) roka.

Podľa § 51 ods.2,4 písm.g Tr.zák. sa mu prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku.

obvinený D. J.

Podľa § 188 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 37 písm.h Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák., § 41 ods.1 Tr.zák.
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude vykonávať
probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods.2,4 písm.g Tr.zák. sa mu prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku.

obvinený U. R.

Podľa § 188 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 37 písm.h Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák., § 41 ods.1 Tr.zák.
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude vykonávať
probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. sa mu ustanovuje skúšobná doba 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods.2,4 písm.g Tr.zák. sa mu prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným
úradníkom tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku.

Podľa § 287 ods.1,2 Tr.por. sú obvinení G. R., D. J. G. U. R. povinný nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodeným a to:- M. J., Q..XX. H. XXXX T. U., trvale bytom U., Y. XX, t.č. U., R. - záhradkárska oblasť škodu vo výške
600,- €,

- H. F., nar.X. H. XXXX T. U. U., trvale bytom U.,
Č. X, t.č. U., R. - záhradkárska oblasť škodu vo výške 20,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.