Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010622
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. D., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom Q. č. XXX, okres R.,
toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na
výkon väzby Leopoldov,

sa uznáva vinným, že:

v dobe od 15.00 hod. dňa 07.04.2013 do 07.00 hod. dňa 10.04.2013 v obci Z., na ul. R. rad XXXX/XX,
okresNitra,nezistenýmspôsobomvošielnaoplotenýpozemokrodinnéhodomuaneistenýmpredmetom
vypáčil zo zadnej strany rodinného domu terasové dvere v oblasti zaisťovacích mechanizmov, čím sa
dostal do rodinného domu, z ktorého následne odcudzil mini notebook zn. S. C., čiernej farby spolu
s príslušenstvom, dámsku obrúčku z bielo-žltého zlata, na ktorej boli tri kamienky a to diamanty a z
vnútornej strany bol nápis R. XX.XX.XXXX, 1 ks magnetický náramok z chirurgickej ocele, 1 s náramok z

bieleho zlata, pánske náramkové hodinky neznámej značky, prívesok v tvare srdca z modrého kameňa
zakúpený v Afganistane, nožík zn. Magnum čiernej farby na konci rukoväte hrot na rozbíjanie skla,
rôzne sladkosti, fotoaparát zn. FUJI Film čiernej farby, dámske náramkové hodinky neznámej značky,
prsteň z chirurgickej ocele na ktorom boli svarovského kamene, mobilný telefón zn. Sony Ericson T 715
IMEI: 356627032634339 strieborno-čiernej farby, 2 ks strieborných fotoaparátov zn. Cassio a Olymplus,
bankomatové karty VÚB banky, bankomatovú kartu UniCredit bank, čím poškodenej A. S., bytom H.,
spôsobil krádežou uvedených vecí škodu vo výške 1.170,- eur a spoločnosti Kooperativa poisťovňa a.s.
so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00585441 poškodením terasových dverí spôsobil škodu vo

výške 542,76 eur a tohto skutku sa dopustil potom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava
sp.zn. 3T/45/2012 právoplatného dňa 23.08.2012 odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,

teda:

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

tým spáchal:prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu
s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s

prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona a s prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písmenoh)Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2Trestnéhozákona,aplikujúczásadupreukladanie
úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona
súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému N. D.
Rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 6T 69/2013 zo dňa 01.10.2013, právoplatný v spojení
s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6 to 118/2013 dňa 21.11.2013 ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aby nahradil poškodenej spoločnosti
Kooperativa poisťovňa, a.s. Vienna Isurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO

00 585 441 spôsobenú škodu vo výške 542,76 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú A. S., narodenú XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. L., T. D. XXX/XX, prechodne Z., R. Q. XXXX/XX s jej nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.