Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 1. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000111
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000111.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. , nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom H., okr. Sobrance, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

dňa 27.2.2014 v čase okolo 14.00 hod. v obci Úbrež, okr. Sobrance z obecnej cesty spred domu
popisného N., odcudzil voľne položenú plastovú nádobu na odpad ktorú následne predal za tri fľaše
alkoholu, čím krádežou uvedenej plastovej nádoby pre poškodeného T. spôsobil škodu vo výške
33,- EUR, pričom uvedeného skutku sa obvinený dopustil i napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozkazom Obvodného úradu v Lučenci pod

číslo N. zo dňa 18.6.2013, právoplatného dňa 9.7.2013 uložením sankcie - pokuty vo výške 40,- EUR za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil
dňa 2.3.2013 tým, že v čase od 17.10 hod. do 17.30 hod. v obci Hrnčiarská Ves na neprevádzkovej
železničnej trati Poltár- Rimavská Sobota, vypílil a pokúsil sa odcudziť z pod koľajnicových pásov 12 ks
kovových podkladníc a 2 ks podvalových skrutiek, v hodnote 5,53 EUR ,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1,2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu

povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.