Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/123/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113012001
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113012001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.10.2013 podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená:
S. O., nar. XX.XX.XXXX v Brne, Česká republika, trvale bytom mesto P.,
bez bližšieho určenia,

j e v i n n á, ž e

dňa 20.06.2013 v čase od 10:00 hod do 10:45 hod počas návštevy u svojej známej Ivety Kuchtovej v
byte číslo 60 na adrese Centrum II č. 100/68 v Dubnici nad Váhom, po tom ako sa vyšla z toalety, vstúpila
do detskej izby, ktorá sa nachádzať hneď oproti, skadiaľ z neuzamknutej koženej šperkovnice uloženej
v presklenej skrini odcudzila 1 ks prsteň zo žltého kovu s vygravírovaným nápisom „Ivet“, 1 ks prsteň zo
žltého kovu s malým bledomodrým očkom, 1 ks prsteň zo žltého kovu s turmalínom, 2 ks svadobných

obrúčok ozdobených po obvode bielym zirkónom a 2 páry rovnakých náušníc podlhovastého tvaru
s ružovým turmalínom tým spôsobom, že tieto si schovala do pravého vrecka nohavíc, ktoré mala
oblečené a po krátkej chvíli sa s Ivetou Kuchtovou rozlúčila a odišla z bytu preč, čím poškodenej Ivete
Kuchtovej, nar. 12.12.1963 v Trenčianskych Tepliciach, spôsobila škodu na odcudzených veciach vo
výške 696,51,-€, hoci bola za odcudzenie finančnej hotovosti, stravných lístkov a pamäťového média
zo spoločnej šatni v prevádzke obchodu H&M v obchodnom centre Laugarício v Trenčíne právoplatne
postihnutá dňa 18.10.2012 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste

č. AC 114407 uložená pokuta vo výške 30,-€,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. j) Trestného zákona, podľa § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaná povinná uhradiť poškodenej Ivete Kuchtovej, nar.

12.12.1963 bytom Dubnica nad Váhom, Centrum II 100/68, škodu vo výške 696,51,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v
jehoprospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor
podala neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.