Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207593
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207593.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko,
a. s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová, spol. s.r.o. Advokátska
kancelária, Orange SK,a.s. Metodova 8, Bratislava, proti žalovanému H. Ž., R..Č.. XXXXXX/XXXX,N. R.
XXX, U., o zaplatenie 214,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 214,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5

% ročne zo sumy 214,32 Eur od 24.05.2013 do zaplatenia v mesačných splátkach po 100,00 Eur do
úplného zaplatenia dlhu, vždy ku koncu kalendárneho mesiaca, pod stratou výhody splátok, odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania žalobcovi v sume 83,60 Eur, v lehote do troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 214,32 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 214,32 Eur od 24.05.2013 do zaplatenia a uhradenia trov
konania.

Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu č. A4980014 a č. A3810938. V zmysle
uzavretých zmlúv vypožičal žalovanému 2ks SIM kariet, ktorá umožnili využívanie telekomunikačných
služieb poskytovaných žalobcom. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške
214,32 Eur za obdobie od januára 2013 do marca 2013.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 17Ro/124/2014-24 zo dňa 26.09.2014, proti ktorému žalovaný
včas odpor, ktorý odôvodnil nevedomosťou o predmetných platbách, keďže osobne neprevzal žiadnu
zásielku. Uznal svoju povinnosť a z dôvodu slabej finančnej situácii požiadal o splátkový kalendár, v
ktorom navrhol splatiť dlh v troch splátkach.

Žalobca súhlasil s úhradou žalovaného nároku v mesačných splátkach, pod sankciou straty tejto výhody
pri vynechaní čo len jednej splátky.

Podľa §153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku

pre uznanie, ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu súd žalobe vyhovel.

Podľa ust. §157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.
1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § 42 ods. 4 písm. a/, b/ zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách, účinného
v čase uzavretia zmluvy, účastník je povinný

a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými

podmienkami,

b) platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa ust. § 43 ods. 1 uvedeného zákona, zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť
potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.

Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa odseku 5 písm. b.) uvedeného ustanovenia, podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak
účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti.

Súd priznal žalobcovi náhrada trov konania v súlade s ust. § 142 ods. 1 O. s. p., na základe úspechu
v konaní.

Súd povolil žalovanému úhradu dlžnej sumy v splátkach podľa ust. 160 ods. 1 O.s.p. s tým, že určil výšku
splátok a ich zročnosť, ktoré bude žalovaný platiť pod stratou výhody splátok. Znamená to, že v prípade
omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky v lehote splatnosti, stane sa splatným jednorázovo celý
zvyšok dlhu. Výšku splátok určil súd v súlade so žiadosťou žalovaného a so súhlasom žalobcu.

Trovy konania pozostávali z náhrady zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 16,50 Eur

a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby /prevzatie a príprava zastúpenia a písomné
podanie na súd zo dňa 28.07.2014/. Odmena za jeden úkon právnej služby podľa ust. § 10 ods. 1 vyhl.
č. 655/2004 Z. z., predstavovala sumu 19,92 Eur, spolu za 2 úkony 39,84 Eur. K úkonom bol pripočítaný
režijný paušál, podľa ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, za rok 2014 vo výške 8,04 Eur, spolu 16,08
Eur. Tarifná odmena spolu s režijným paušálom bola priznaná vo výške 55,92 Eur. Právny zástupca je

platiteľom dane z pridanej, z toho dôvodu súd priznal DPH vo výške 20 % z priznanej tarifnej odmeny a
režijného paušálu v sume 11,18 Eur, v zmysle ust. § 18 ods. 3 uvedenej vyhlášky. Spolu trovy právneho
zastúpenia predstavovali výšku 67,10 Eur.

Súd priznal celkovú náhradu trov konania, vrátane zaplateného súdneho poplatku, žalobcovi vo výške
83,60 Eur. Uvedenú sumu je povinný žalovaný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu, podľa ust.

§ 149 ods. 1 O. s. p. .

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudkuprezmeškanieokremprípadovodvolaniapodanéhozdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci ( ust. § 202 ods. 1 O.s.p. ).