Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112216244
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Protznerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112216244.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Lenkou Protznerovou v právnej veci žalobcu: Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO:
47 233 516, proti žalovanému: M. O., D.. XX.X.XXXX, trvale bytom A. Č. Ľ. X, XXX XX G., t. č. na
neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom O. O., D.. X.XX.XXXX, bytom F. X, XXX XX G., v konaní

o zaplatenie 220,11 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 220,11 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 20,47 EUR od 28.09.2011 do zaplatenia a zo sumy 76,23 EUR od 09.08.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2,00 EUR od 25.06.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 120,21 EUR od 10.05.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 1,20 EUR od 27.10.2010 do

zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach, každá po 20 Eur, splatných vždy do 25. dňa v
kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 49,15 Eur, ktoré pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 32,65 Eur, a
to k rukám právneho zástupcu žalobcu Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho

16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 24.5.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy 220,11
Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 20,47 EUR od 28.09.2011 do zaplatenia
a zo sumy 76,23 EUR od 09.08.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne
zo sumy 1,20 EUR od 27.10.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo

sumy 2,00 EUR od 25.06.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy
120,21 EUR od 10.05.2011 do zaplatenia a k náhrade trov konania z titulu neuhradenia faktúr za odber
zemného plynu. Svoj návrh odôvodňoval tým, že žalobca a žalovaný uzatvorili dňa 22.4.2010 zmluvu
o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, na základe ktorej žalobca dodal žalovanému
zemný plyn do miesta odberu určeného, za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi dohodnutú kúpnu
cenu. Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn, žalobca vystavil žalovanému

faktúru č. 7411937378 splatnú dňa 27.9.2011 na sumu 20,47 Eur, faktúru č. 4900038823 splatnú dňa
8.8.2011 na sumu 76,23 Eur a faktúru č. 7448058691 splatnú dňa 9.5.2011 na sumu 120,21 Eur.
Dokladom č. 3150010459 splatným dňa 26.10.2010 bola účtovaná suma 1,20 Eur za vystavenie a
zaslanieupomienkyadokladomč.3180017607splatnýmdňa24.6.2011bolaúčtovanásuma2,00Eurza
vystavenieazaslanieupomienky.Napriektomužalovanýdohodnutúcenuzadodávkuapredajzemného
plynu riadne a včas nezaplatil, čím sa dostal do omeškania.Napriek vykonanému šetreniu sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného a preto mu podľa § 29 ods. 2
O.s.p. súd uznesením zo dňa 20.5.2013, č. k. 35C/3/2013 ustanovil opatrovníka v osobe p. O. O., D..
X.XX.XXXX, bytom F. X, G.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.6.2013.

K žalobe sa vyjadril opatrovník žalovaného spolu so žalovaným, ktorí v podaní zo dňa 13.6.2013 uznali
v celom rozsahu žalovaný nárok a požiadali o splácanie celého dlhu v mesačných splátkach po 20,00
Eur, a to z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie.

Žalobca v písomnom podaní zo dňa 16.10.2013 uviedol, že akceptuje spôsob splatenia žalovaného
nároku v splátkach po 20,00 Eur mesačne, avšak len pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania sa so splátkami.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods. 4 O.s.p., rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku rozhoduje súd bez
nariadenia pojednávania.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom tohto konania je zaplatenie pohľadávky za dodanie a odber plynu (§ 20 ods. 1 písm. a), §
48 ods. 1, 2 písm. a), § 49 ods. 3 písm. a), § 54 ods. 7, § 59 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 Z. z. o
energetike v znení účinnom do 31.8.2012, § 23 ods. 1, 2 nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa

ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom) a aj zaplatenie príslušenstva, a to úrokov z omeškania
(§ 517 ods. 1, 2, § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, § 3, § 10c Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.).

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona č. 656/2004 o energetike (ďalej len „zákon o energetike“), odberateľ
elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa
osobitných predpisov 15) majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny

alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"),
ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky
plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu
a s dodávkou súvisiacich služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny
alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno

zmluvu vypovedať, 6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny
alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
reklamácie, 8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí
so zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu o pôvode a
podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom

roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 10. informáciu o vplyve primárnych
zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách, 11.
informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla.

Podľa § 48 ods. 1 písm. a) zákona o energetike, dodávateľ plynu má právo predávať plyn odberateľom
plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených v povolení na dodávku plynu.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) zákona o energetike, dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu
o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické
podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná auskladňovaciakapacitaadostatočnémnožstvoplynu.Povinnosťdodávateľauzatvoriťzmluvuododávke
plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke
plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,

Podľa § 49 ods. 3 písm. a) zákona o energetike, koncový odberateľ plynu v domácnosti má právo na
dodávku plynu dodávateľom určeným podľa § 48 ods. 3.

Podľa § 54 ods. 7 veta prvá a druhá zákona o energetike, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo
plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke
plynu určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie
skutočne nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka.

Podľa § 59 ods. 1 písm. g) zákona o energetike, neoprávneným odberom plynu je odber, ak odberateľ
nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa § 23 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie
trhu s plynom, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe zmluvy o
dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 5 citovaného nariadenia, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu
najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet
určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní
určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na
základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v

predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje
v ďalšom zúčtovacom období.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka prvá veta, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po
31. januári 2013.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže žalovaný a aj jeho opatrovník písomne uznali v celom
rozsahu žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie sumy 220,11 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 20,47 EUR od 28.09.2011 do zaplatenia a zo sumy 76,23 EUR od 09.08.2011

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2,00 EUR od 25.06.2011 dozaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 120,21 EUR od 10.05.2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 1,20 EUR od 27.10.2010 do
zaplatenia, súd rozhodol vo veci rozsudkom na základe uznania.

Podľa § 160 ods. 1 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku, súd môže určiť, že peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd na základe žiadosti žalovaného, súhlasu žalobcu so splátkami a v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 220,11 Eur s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % ročne zo sumy 20,47 EUR od 28.09.2011 do zaplatenia a zo sumy 76,23 EUR od 09.08.2011

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 2,00 EUR od 25.06.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 120,21 EUR od 10.05.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 1,20 EUR od 27.10.2010
do zaplatenia, v pravidelných mesačných splátkach, každá po 20 Eur, splatných vždy do 25. dňa v
kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie

s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola
prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju

advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi ako účastníkovi konania,
ktorý mal vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur, položka 1a sadzobníka tvoriaceho prílohu zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov

a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 32,65 Eur. Súd priznal náhradu trov právneho zastúpenia
žalobcovi podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. účinnej do 30.6.2013 za 2 úkony
právnej služby á 5,98 Eur, a to príprava a prevzatie právneho zastúpenia (§ 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl.)
a písomné podanie na súd (§ 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhl. ) + režijný paušál 2 x 7,63 Eur (§ 16 ods. 3
cit. vyhl.) + 20 % DPH zo sumy 27,22 Eur (§ 18 ods. 3 cit. vyhl.). Vzhľadom na tieto skutočnosti súd

priznal žalobcovi trovy konania vo výške 49,15 Eur a v súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal žalovaného
k ich úhrade k rukám právneho zástupcu žalobcu. Súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia len
vo výške ním požadovanej, a to aj napriek tomu, že mal nárok na odmenu za úkon právnej služby vo
výške 19,92 Eur, pretože súd nemôže isť nad rámec požadovaného.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku o povinnosti zaplatiť istinu s príslušenstvom odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku rozsudku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd, v 2 písomných vyhotoveniach.V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.