Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010268
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010268.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného G. B.

pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 25.6.2015, o návrhu
prokurátorky Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

G. B., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom W., prechodne bytom W., R. č. XX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave
na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 17.1.2015,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného času dňa 14. januára 2015 do 11.30 hod. dňa 17. januára 2015 v W. na R. ulici
číslo XX v prenajatom byte číslo XX, v ktorom býval v spoločnej domácnosti so svojou družkou Q. X., nar.

X.X.XXXX, sa tejto v stave opitosti opakovane vyhrážal zabitím a podrezaním, resp. fyzickou likvidáciou
v situácii, že v noci zo 16. na 17. januára 2015 ho vymkla z bytu, pretože sa ho obávala vpustiť z dôvodu,
že bol opitý a dňa 17. januára 2015 po tom, čo na jeho žiadosť, aby prispela na zaplatenie nájmu bytu,
v ktorom bývajú, takto reagoval na jej oznámenie, že ona nemá peniaze, povedal jej v nadväznosti na
vyhrážku podrezaním, aby sa spoločne s ich maloletou dcérou pratala z bytu a keď sa poškodená, ktorá
s dcérou nemala kam ísť, večer vrátila do bytu aj so svojím otcom, vulgárne sa na ňu osopil a schmatol
ju za ruku s tým, že ju vtiahne do bytu, v čom mu zabránil otec poškodenej tak, že ho opakovane udrel

do tváre, po čom obvinený z bytu ušiel, pričom tieto udalosti sa odohrávali v prítomnosti maloletej dcéry
obvineného a poškodenej, v ktorej konanie G. B. vyvolalo dôvodnú obavu o zdravie a život svoj, ako aj
maloletej dcéry a to vzhľadom na jej skoršie skúsenosti týkajúce sa toho, že obvinený je pod vplyvom
alkoholu agresívny a jeho správanie sa je nevypočítateľné, ako aj vzhľadom na to, že vedela o jeho
skorších odsúdeniach za trestné činy násilnej povahy,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe, ktorou je blízka osoba,

čím spáchal

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného

zákona v spojení s § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno

l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným

G. B. pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona v spojení s § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený

pokračovací prečin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s jeho zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.