Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114201999
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114201999.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Kozáčikom, v právnej veci

navrhovateľky: X. U.Á., E.. G., O.. XX.X.XXXX, V. Z. Č.. XXX, proti odporcovi: E. U., O.. X.X.XXXX, V.
Z. Č.. XXX, R. O. Y.: X. Č.. XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov navrhovateľky X. U., E.. G., O.. XX.X.XXXX a odporcu E. U., O.. X.X.XXXX,
uzavreté Y. XX.XX.XXXX X.D. X., M. L. K. X. M. U. U. Ú. Ž., X. K.. XX, E. XXXX, O. F. XXX, r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 22.1.2014 domáhala rozvodu manželstva s odporcom pre jeho
psychické problémy, ktoré ovplyvnili celé ich manželské spolužitie.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon
o rodine): K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine: Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 1 odsek 2 Zákona o rodine: Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že k rozvodu manželstva účastníkov môže dôjsť
vtedy, keď si manželstvo neplní svoj spoločenský účel, ktorý vyplýva z jeho funkcií uvedených v §
18 až 19 zákona o rodine. Podľa týchto ustanovení, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si

a vytvárať zdravé rodinné prostredie. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že manželstvo
účastníkov je hlboko a trvalo rozvrátené, neplniace si spoločenský účel, ktorý spočíva vo vytváraní
rodinného prostredia, v ktorom manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode, poskytujúc si navzájom
podporu a pomoc. Za stavu, kedy účastníci spoločne nežijú, nehospodária, intímne sa nestýkajú,každý z nich zabezpečuje svoje životné potreby z vlastných finančných prostriedkov, dospel súd k
záveru, že manželstvo účastníkov je už len formálnym zväzkom. Keďže súd s poukazom na postoj
oboch účastníkov nevidel ani perspektívu obnovenia manželského spolužitia do budúcna, manželstvo

účastníkov, ktoré nezabezpečuje plnenie základných zákonných funkcií, rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 11.6.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.