JUDr. Vladimír Kozáčik

  1. Aktívny podpredseda na súde Okresný súd Žilina, evidujeme 1 853 pojednávaní a 1 420 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred takmer 13 rokmi.

Indikátori za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občianska agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občianskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1053 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 17 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku year celkovo 24.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 238. – 261. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 9 z 15 bodov
  • Efektivita – 15.5 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 72,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,1%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 240
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 175

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 9,3%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,7%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 367 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 472 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 193 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 40,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 121,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 635 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 158 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 71,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 105
  • Počet potvrdených odvolaní – 75

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 11,9% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,4%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 293 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 350 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 174 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 42,6% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 125,6% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 22,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 299. – 317. mieste. Za kvalitu získal 9 z 15 možných bodov, za efektivitu 13,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2012 – sudca nemal znížený nápad vecí
  • 2011 – Do dňa 01.06.2011 mal sudca znížený nápad nových vecí o 1/3–tinu, nakoľko plnil povinnosti vyplývajúce mu z pozície podpredsedu okresného súdu. Dodatkom č. 4 k RP na r. 2011 – 1SprR/224/2011 mu bol odo dňa 01.06.2011 stanovený nápad nových vecí vo výške 100%. ; 2012 – sudca nemal znížený nápad vecí
  • 2011 – Do dňa 01.06.2011 mal sudca znížený nápad nových vecí o 1/3–tinu, nakoľko plnil povinnosti vyplývajúce mu z pozície podpredsedu okresného súdu. Dodatkom č. 4 k RP na r. 2011 – 1SprR/224/2011 mu bol odo dňa 01.06.2011 stanovený nápad nových vecí vo výške 100%.
  • 2011 – 3
  • 2011 – 3

Vynesené rozhodnutia

  1. Rozhodnutie – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozhodnutie – Vyživovacie povinnosti
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozhodnutie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 71,59 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie a rozhodnutie, zapl. 492.464,- CZK s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, vysporiadanie podielového… Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, určenie neplatnosti uznesení Zhromaždenia… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žilina
    Sudca – JUDr. Vladimír Kozáčik
    Navrhovateľ – Viliam Chovaňák
    Odporca – Poľovná spoločnosť Žiar Nesluša
  5. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 1.767,43 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 54.296,76 € Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej… Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, určenie, že nehnuteľnosti patria do… Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, žaloba vo veci majetkovej, týkajucej sa… Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 714,62 € s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 353,31 Eur s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Verejné vyhlásenie rozsudku, zaplatenie 377,21 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie a rozhodnutie, ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 8 145,60 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 2.338,50 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 1.767,43 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 26.408,43 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 4.146,60 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 71,59 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, zaplatenie 714,62 € s prísl. Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.