Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201201

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215201201.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci
navrhovateľky: W. L., P.. M., G.. XX.XX.XXXX, K. Č. X, XXX XX Š., proti odporcovi: P. L., G..
XX.XX.XXXX, K. R. XX, XXX XX Š.Í., zast. opatrovníkom: JUDr. Ing. Štefan Neszméry, Námestie

priateľstva 2172/31, 929 01 Dunajská Streda, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania W. L. Q. P. L. uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Mestským úradom
v Š.Q. r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 28.01.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.01.2015, domáhala
rozvodu manželstva.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 02.06.2015 uviedla, že trvá na návrhu. Uviedla, že odporca počas
manželstva 8 rokov udržiaval mimomanželskú známosť. Každý víkend chodil preč z domu, posledné tri
roky sa odsťahoval, neozýva sa ani synovi, od jeho 17 rokov neprispieva ani na jeho výživu. Uviedol,
že kvôli tomu psychicky ochorela a teraz si vybavuje invalidný dôchodok. So synom bývajú v prenajatej
garsónke, nakoľko kvôli dlhom odporcu predali aj byt.

Opatrovník odporcu na pojednávaní dňa 02.06.2015 uviedol, že s návrhom súhlasí.

Podľa § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú

vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.Vzhľadom na to, že manželstvo účastníkov je vážne rozvrátené a nemožno očakávať jeho obnovenie,
súd manželstvo účastníkov rozviedol.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 144 O.s.p.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako

priezvisko spoločné, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.