Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010364
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010364.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 01.06.2015 v trestnej veci proti obvinenému Q. G. pre prečin nezaplatenia dane a
poistnéhopodľa§278ods.1Tr.zák.poschválenídohodyovineatrestepodanejprokurátoromOkresnej
prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. G., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. O. W. Č.. XXX, na slobode,

j e v i n n ý , že

ako zodpovedný zástupca spoločnosti Q. G., M. M. O. W. Č.. XXX, R.: XXXXXXXX, podal do Sociálnej
poisťovne pobočka Galanta mesačné výkazy poistného za zamestnávateľa za nasledovné obdobia:
mesiac august 2011, kde splatnosť poistného vo výške 399,30 € bola 30.09.2011,
mesiac september 2011, kde splatnosť poistného vo výške 453,99 € bola 31.10.2011,
mesiac október 2011, kde splatnosť poistného vo výške 441,11 € bola 30.11.2011,

mesiac november 2011, kde splatnosť poistného vo výške 399,30 € bola 30.12.2011,
mesiac december 2011, kde splatnosť poistného vo výške 400,36 € bola 30.01.2012,
mesiac január 2012, kde splatnosť poistného vo výške 386,11 € bola 29.02.2012,
mesiac február 2012, kde splatnosť poistného vo výške 236,70 € bola 30.03.2012,
mesiac jún 2012, kde splatnosť poistného vo výške 247,26 € bola 30.07.2012,
mesiac november 2012, kde splatnosť poistného vo výške 221,51 € bola 31.12.2012,
mesiac marec 2013, kde splatnosť poistného vo výške 219,73 € bola 30.04.2013,
na základe ktorých mal uhradiť na účet pobočky Sociálnej poisťovne pobočka Galanta poistné na

sociálne poistenie za zamestnávateľa spolu v sume 3.405,37 €, ktoré však doposiaľ neuhradil, čím znížil
príjem štátneho rozpočtu SR celkovo o sumu 3.405,37 €,

t e d a

-vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr.zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.04.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Q. G. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 23/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako tento prečin,

odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
uložených povinností v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: ÁnoNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.