Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204828

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715204828.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v právnej veci navrhovateľa: W. nar.
XX.XX.XXXX., trvale bytom S., právne zastúpená advokátkou JUDr. Annou Kubovičovou, Tatranská
300/8, Považská Bystrica, proti odporcovi: M., za účasti kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom H.: M. Z., W., Y., Y., Z. a T., po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky W. a odporcu M., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX pred matričným úradom
W. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W., vo zväzku X, na strane X, ročník XXXX, pod
radovým číslom XX., r o z v á d z a .

Súd schvaľuje na čas po rozvode dohodu rodičov tohto znenia:

Súd zveruje maloleté deti H. a to: M., Z., W., Y., Y., Z. a T., do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
maloleté deti vychovávať, zastupovať a spravovať majetok v bežných veciach.

Otecsa zaväzuje prispievaťvýživnýmnamaloletédeti,naM.,nakaždédieťapo30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné bude
zasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi, M., každý párny víkend a to od soboty od 10.00 hod.
do nedele do 17.00 hod..

Odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,-Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala súd o rozvod jej manželstva s odporcom a navrhla na čas po rozvode zveriť mal.

deti: M., do jej osobnej strostlivosti. Uviedla, že manželstvo je trvale a hlboko rozvrátené a neplní svoju
funkciu. Nemá záujem na udržaní manželstva, podľa neho nie je predpoklad, že by ich manželstvo v
budúcnosti mohlo ešte plniť svoju funkciu. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Oberá rodičovský príspevok
203,20 € mesačne a rodinné prídavky 164,-€.Odporca s návrhom na rozvod a zverenie mal. detí do starostlivosti matky po rozvode súhlasil, inú
vyživovaciu povinnosť nemá. Je nezamestnaný, pracuje iba brigádnicky.

Na pojednávaní sa rodičia dohodli na výške výživného aj na starostlivosti o mal. deti.

Opatrovník odporučil schváliť dohodu rodičov.

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. pred matričným úradom W., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu W.v, vo zväzku X, na strane X, ročník XXXX, pod radovým číslom XX..
Obaja sú občania Slovenskej republiky, národnosti slovenskej. U oboch ide o prvé manželstvo. Z tohto
manželstva sa narodili plnoleté deti I.k a maloleté deti: M.

Podľa §18 Zákona o rodine Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa §23 ods. 1 Zákona o rodine Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa §24 ods. 1 Zákona o rodine V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa §24 ods. 3 Zákona o rodine Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 62 ods. 1 Zákon o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom, je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým deti nie sú schopné samostatne sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností, majetkových pomerov, dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa ust. § 75 ods. 1 Zák. o rodine Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.Podľa písm. a) Položky č. 7 Sadzobníka zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Súdny poplatok z
návrhu na začatie konania o rozvode manželstva je 66,00-Eur.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od

súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak je poplatník od poplatku oslobodený a
súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca,
ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 27.05.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba doložiť potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,
nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak rodič maloletých nebude plniť povinnosti podľa schválenej rodičovskej dohody, môže sa druhý rodič
domáhať práva návrhom na vykonanie rozhodnutia.