Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010179
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010179.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obž. ml. S. O., pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. S. O. D. S. D. Y. D. V. , nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom S., O.. E. XXX/
X, toho času bytom S., L. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 31.10.2014 v čase okolo 09.40 hod. na Železničnej stanici v Medzilaborciach v spoločnosti
mal. I. Č., nar. XX.XX.XXXX, prišiel k I. U., ktorá v tom čase stála na nástupišti a z ruky jej vytrhol
dámsku peňaženku s osobnými dokladmi a sumou 5,- € a po tomto obaja z miesta ušli, peňaženku
prehľadali, doklady zahodili a sumu 5,- € si ponechali, čím spôsobili I. U. škodu vo výške 5,- €,

t e d a

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, k/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obžalovanému podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby, ktoré v jeho
prospech odvolanie môžu podať, jeho obhajca, zákonný zástupca a zástupca orgánu sociálnoprávnejochrany detí a sociálnej kurately, vzdali práva na podanie odvolania, súd v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.
por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde v
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa
rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehote od
toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor
pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo
do povinnosti na náhradu škody má toto právo i poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného i prokurátor a
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, ktorým

lehota na podanie odvolania končí tým istým dňom ako obžalovanému. Prokurátor tak môže urobiť aj
proti vôli obžalovaného. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho
napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré
predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po
vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.