Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Donič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/264/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218769
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313218769.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa Slovenská
kanceláriapoisťovateľov,Trnavskácesta82,Bratislava,IČO:36062235,zastúpenáTomášKušnír,s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: J. Q., bytom Humenné, A. XXXX/XX, toho času P. X, W. o
zaplatenie 86 324,25 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 86 324,25 eur s 5,50% úrokom z omeškania
od 20.12.2013 do zaplatenia a trovy konania výšku ktorých súd vyčísli v písomnom vyhotovení tohto
rozsudku v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX sa domáhal na odporcovi škody na zdraví vo
výške 86 324,25 eur s príslušenstvom v dôsledku dopravnej nehody spôsobenej vozidlom Škoda Favorit
EČV: W.-XXX J. ktorého držiteľom je odporca ako fyzická osoba.
Ďalej uviedol, že odporca dňa 7.11.2003 zavinil v dôsledku dopravnej nehody škodu na zdraví L. R.,
J. Y. J. F. C. a o tejto časti nároku proti odporcovi a navrhovateľovi (ako odporcovi v 2/ rade) už bolo
právoplatne rozhodnuté Rozsudkom Okresného súdu v Humennom po č.k. XXC/XXX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX, ktorý bol potvrdený Rozsudkom Krajského súdu v Prešove po č.k. XXCo/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX s tým, že sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 98 863,38 eur a trovy
konania.
Vzhľadom na to, že k predmetnému vozidlu nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné
poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla ako to vyplýva z
ustanovenia § 3 ods. 1 Zákona 381/2001 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla vznikla navrhovateľovi v zmysle ustanovenia §24 ods. 2
vyššie uvedeného zákona povinnosť uhradiť poškodenému z poistného garančného fondu poistné
plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Navrhovateľ poskytol z povinného
garančného fondu poškodenému poistné plnenie dňa 13.6.2012 vo výške 4943,- eur dňa XX.XX.XXXX
poistné plnenie vo výške 77 779,49 eur a dňa 24.4.2013 vo výške 4089,40 eur.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvyodstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.
Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Odporca na pojednávaní dňa 30.4.2015 uznal nárok navrhovateľa čo do dôvodu a výšky 86 324,25
eur s 5,50% úrokom z omeškania ročne od 20.12.2013 do zaplatenia a toto uznanie potvrdil aj svojim
podpisom. Súd o tomto nároku navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre uznanie.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. pretože navrhovateľ mal v konaní plný
úspech. Trovy konania vo výške 7773,36 eur pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku 5179,- eur
a trov právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 2594,36 eur (3x HL úkon po 599,17 eur, prevzatie a
príprava, návrh na začatie konanie, účasť na pojednávaní dňa 30.4.2015 + 1 HL úkonu po 149,79 eur
za účasť na pojednávaní dňa 27.1.2015 + 2x paušál po 7,81 eur + 2x paušál po 8,39 eur + cestovné
náhrady Košice - Humenné a späť motorovým vozidlom AUDI A6 vo výške 43,30 eur s DPH (1x 50 km
x 0,183 eur/km + 150 km x 5 litrov/100km priemerná spotreba t.j. 7,5 x 1,15 eur + cestovné hromadným
dopravným prostriedkom autobusovej dopravy Košice - Humenné a späť za deň 30.4.2015 2 x 3,83
eur) + náhrada za stratu času Košice - Humenné a späť za účasť na pojednávaní dňa 27.1.2015 a
30.4.2015 vo výške 167,76 eur s DPH (2x päť začatých hodín t.j. 10 x 13,98 eur) vypočítaných podľa
Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., cestovné za použitie motorového vozidla Audi A6 podľa zákona 283/2002
Z.z. o cestovných náhradách.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie len čo do trov konania v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.