Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010635
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010635.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou v trestnej veci obvineného O. U. na
verejnom zasadnutí dňa 17. júna 2016 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku v r a c i a vec prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, OO PZ v Chminianskej Novej Vsi zo dňa 13.2.2015, ČVS:

ORP-174/CH-PO-2015 bolo podľa § 199 ods. 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa §
206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie O. U. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d) Trestného zákona na skutkovom základe, ako vo výroku uznesenia.

Dňa 28.5.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej
dňa 27.5.2015 na Okresnej prokuratúre v Prešove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prešove

a obvineným O.Ú. U. za prítomnosti jeho obhajcu, kde bol dohodnutý trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia. Následne bolo za
účelom rozhodnutia o tomto návrhu nariadené verejné zasadnutie na deň 17.6.2015.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Prešov konanom dňa 17.6.2015 boli obvinenému položené
otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku.

Obvinený O. U. odpovedal na šesť otázok položených mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku
„nie“.

Podľa § 334 ods. 3 prvej vety Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do

prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Vzhľadomnapostojobvinenéhoanaskutočnosť,ženeodpovedalnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.
3 Trestného poriadku súd „áno“, čo je jednou zo zákonných podmienok pre schválenie návrhu dohody
o vine a treste, preto súd dohodu neschválil ale postupoval v zmysle § 334 ods. 3 Trestného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.