Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113222353
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113222353.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: G.. C. D., narodený
XX.XX.XXXX, bytom T. H. XXXX/XX, XXX XX U. Q., fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom:
G.. C. D., s miestom podnikania T. H. XXXX/XX, XXX XX U. Q., B.: XX XXX XXX, ktorého správcom je:
JUDr. Ladislav Barát, adresa kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu MUDr. Ján D., narodený XX.XX.XXXX, bytom T. H. XXXX/XX, XXX XX
U. Q., fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom: MUDr. Ján Pálinkáš, s miestom podnikania
T. Vansovej 5171/14, 940 01 Nové Zámky, IČO: 41 125 363, zrušuje po splnení konečného rozvrhu
výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.07.2013 doručeným súdu dňa 03.07.2013 doplneným podaním doručeným

súdu dňa 01.08.2013 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V
návrhu uviedol, že je fyzickou osobou podnikajúcou na základe osobitnej licencie lekára a na základe
Zmluvy o spolupráci pri poskytovaní neodkladnej zdravotnej starostlivosti zo dňa 29.07.2011 s Falck
Záchranná a.s. Košice vykonáva svoju odbornú činnosť. Sú voči nemu vedené dve exekučné konania
na základe rozhodnutí všeobecných súdov Slovenskej republiky, keď pohľadávky mu vznikli počas jeho
podnikateľskej činnosti do roku 1996, kedy podnikal ako fyzická osoba. Exekučné konanie v prospech

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky je vedené na základe rozsudku Okresného súdu
Nové Zámky č.k. 4C/65/199, a to titulom zmluvnej pokuty vo výške 9.825,40 eur s príslušenstvom, ktoré
je tvorené predbežnými trovami exekúcie vo výške 2.380,42 eur bez DPH a DPH vo výške 476,08 eura
a tiež je voči nemu vedené exekučné konanie v prospech VINACO HOLDINGS LIMITED, Cyprus, kde
výška jeho záväzku je 740.000 eur. Napriek všetkým exekúciám pracuje ako lekár záchrannej zdravotnej
služby a disponuje nehnuteľnosťami, avšak ani ich hodnota nepostačuje na úhradu jeho dlhov.

Súd uznesením zo dňa 23.08.2013 č.k. 31K/35/2013-112 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.09.2013.

Súd uznesením zo dňa 09.09.2013 č.k. 31K/35/2013-119 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu.

Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 16.09.2013 a dňom 17.09.2013 sa považuje
za zverejnené. Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz
považuje za vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2013.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 19.12.2013. Z jej výsledkov vyplynulo, že nebol zvolený
zastupujúci orgán veriteľov. Funkciu veriteľského výboru od uvedeného dňa vykonával súd.Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu a vyhotovený súpis
zverejnil dňa 14.11.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 220/2013, dňa 24.02.2014 v Obchodnom
vestníku číslo OV 37/2014, v znení zmeny zverejnenej dňa 03.04.2014 v Obchodnom vestníku OV

65/2014.

Súd uznesením zo dňa 20.01.2014 č.k.29.01.2014 uznal konkurz vyhlásený vyššie uvedeným
uznesením za malý.

Na schôdzi veriteľov konanej dňa 30.01.2014 bol zvolený zástupca veriteľov OZETA NEO a.s. IČO:
36329843.

Správca vykonal úkony speňažovania majetku úpadcu podliehajúceho konkurzu.

Správca zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a o zámere zostaviť

konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku dňa 28.11.2011 pod č.
OV 228/2014. Zároveň oznámil, že veriteľský výbor a každý kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky
proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok
proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie
pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí

byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Správca úpadcu JUDr. Ladislav Barát podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu spolu so správou
o splnení konečného rozvrhu výťažku.

Správca v návrhu uviedol, že po schválení návrhu, ktorý zároveň predložil zástupcovi veriteľov na
schválenie. Po schválení návrhu nástupcom veriteľov prikročil k jeho realizácii. K dnešnému dňu boli
uspokojení všetci veritelia v zmysle schváleného konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov. V správe uviedol, že listom zo dňa 19.02.2015 splnomocnený zástupca veriteľov návrh
konečného rozvrhu schválil. Po schválení konečného rozvrhu pristúpil k zverejneniu schváleného

rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku č. 39/2015 dňa 26.02.2015 a
zároveň som vyzval veriteľov úpadcu o oznámenie údajov o bankových spojeniach, na ktoré má správca
rozvrh výťažku realizovať. Po obdržaní údajov o bankových spojeniach veriteľov prikročil k uspokojeniu
veriteľov v zmysle schváleného rozvrhu výťažku. K návrhu správca pripojil schvaľovací úkon príslušného
orgánu a sprievodné listiny. O zaplatení súm jednotlivým veriteľom správca súdu predložil fotokópie

platobných príkazov, ktorými dal úhradu vykonať.

Z predložených platobných príkazov z účtu správcu súd zistil (č.l.344-352), že správca po schválení
zverejneného konečného rozvrhu výťažku uspokojoval veriteľov podľa vyššie uvedeného pomeru
uspokojenia, teda správca preukázal, že jednotlivých uspokojovaných veriteľov uspokojil podľa

schváleného konečného rozvrhu výťažku.

Uspokojenie bolo realizované v nasledovnom znení: OZETA NEO, a.s. - suma na uspokojenie vo výške
43 072,15 eura, uhradená prevodom z účtu dňa 26.02.2015,
Slovenská konsolidačná, a.s. - suma na uspokojenie vo výške 6,67 eura, uhradená prevodom z účtu

dňa 02.03.2015,
Tatra banka, a.s. - suma na uspokojenie vo výške 967,30 eura, uhradená prevodom z účtu dňa
26.02.2015,
úrad práce, soc. vecí a rodiny Nové Zámky - suma na uspokojenie vo výške 499,75 eura uhradená
prevodom dňa 26.02.2015,

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. - suma na uspokojenie vo výške 32,40 eura, uhradená prevodom
dňa 26.02.2015,
Záchranná a dopravná zdravotnícka služba Bratislava - suma na uspokojenie vo výške 269,78 eura,
uhradená prevodom dňa 02.03.2015.

Súd mal tiež za preukázané, že správca zaplatil súdny poplatok podľa položky 5 sadzobníka zák. č.
71/1992 Zb.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Dňa 07.04.2015 bolo súdu doručené elektronické podanie s podpísanou JUDr. Gabriela Majer, za
úpadcu označené ako „Námietka úpadcu a upozornenie na neopodstatnené výbery stanoveného
správcu a neoprávnené prevody z účtu úpadcu, neopodstatnená výška odmeny správcu“ zo dňa
01.04.2015, v ktorom boli uvedené viaceré skutočnosti o nakladaní so speňaženým majetkom úpadcu

správcom. Z obsahu možno zistiť, že išlo o námietky voči nákladom konkurzu, ktoré sú pohľadávkami
proti podstate. Súd k uvedenému uvádza, že v konkurznom konaní si veritelia zákonným spôsobom
určujú zástupcu veriteľov, ktorý háji záujmy veriteľov. Zástupca veriteľov (veriteľský výbor) okrem
iného dohliada na činnosť správu. V prípade oddeleného uspokojovania zabezpečeného veriteľa
je týmto dohliadajúcim veriteľom sám zabezpečený veriteľ. Je v záujme veriteľov, aby v prípade

nehospodárnej alebo inak veriteľov ukracujúcej činnosti správcu, generujúcej pohľadávky proti podstate,
prostredníctvom zástupcov veriteľov uvedené signalizovali správcovi, resp. súdu aj tým, že správcu
zákonným spôsobom vymenia. V čase po zverejnení zoznamu pohľadávok proti podstate a po schválení
konečného rozvrhu výťažku príslušným zástupcom veriteľov bol naplnený účel a splnené podmienky
pre zrušenie konkurzu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu G., fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom: MUDr. C. D., s miestom
podnikania T. Vansovej XXXX/XX, XXX XX U. Q., B.: XX XXX XXX, preto rozhodol o zrušení konkurzu

vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Po právoplatnosti tohto uznesenia a nadobudnutí účinkov zrušeného konkurzu súd prejedná vec a
rozhodne o návrhu na povolenie oddlženia dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.