Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214212689
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpirová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214212689.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., Michalská
18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o., Prievozská
4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti odporcovi: U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, F., o zaplatenie
1.983,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

"Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.983,38 Eur spolu s úrokom vo výške
18,90% ročne zo sumy 1.499,30 Eur od 25.9.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 1.784,44 Eur od 25.9.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcich z
úmernej časti nevráteného súdneho poplatku vo výške 11,85 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
321,61 Eur a to formou pravidelných mesačných splátok vo výške 50,-Eur mesačne, splatných vždy k
20. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho

zmieru, pod hrozbou straty výhody splátok a to na č. účtu: XXXXX-XXXXXXXXX/XXXX, vedený v Č.
E..L.., VS: XXXXXXXXXX."

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 106,65 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 26.9.2013 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny 1.983,38 Eur
s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporcovi na jeho žiadosť, vystavil oznámenie o

poskytnutí úveru k ČSOB kreditnej karte, ktorým došlo k uzavretiu zmluvy o úvere k ČSOB kreditnej karte
č. XXXXXXXXXR. Predmetom tejto zmluvy bol záväzok navrhovateľa poskytnúť odporcovi peňažné
prostriedky na čerpanie ( úver) do výšky úverového limitu dohodnutého zmluvnými stranami na sumu
1.200,-eur. Odporca sa zaviazal uhradiť navrhovateľovi dlžnú sumu ku dňu uzávierky najneskôr v deň
splatnosti,t.j.20.deňvmesiaci,vľubovoľnejvýške,najmenejvšakvovýškeminimálnejsplátky.Odporca
nedodržal platobnú disciplínu, v dôsledku čoho navrhovateľ určil predčasnú splatnosť úveru a vyzval

odporcu na úhradu dlžnej sumy.

Odporca sa vyjadril v tom zmysle, že si je vedomý existencie dlhu voči navrhovateľovi, avšak v súčasnej
dobe ho nevie splatiť naraz.

Na pojednávaní, konanom dňa 8.4.2015, žiadal právny zástupca navrhovateľa, ešte pred otvorením
pojednávania vo veci samej, schváliť súdny zmier v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Odporca s navrhnutým znením súdneho zmieru súhlasil a žiadal ho schváliť.Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (zákon č. 99/1963 Zb.) ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú
okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať,

aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného
v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o

návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd s prihliadnutím na zákonné znenie § 497, § 499, § 502, § 503 Obchodného zákonníka, § 52, § 53
Občianskeho zákonníka a znenie zákona č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj na povahu prejednávanej
veci, má za to, že zmier uzavretý účastníkmi konania neodporuje právnym predpisom a jeho obsah je
v súlade so znením vyššie uvedených zákonných ustanovení. Preto ho schválil v znení, navrhnutom

účastníkmi konania.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 vety prvej zákona
č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Nakoľko vo veci ešte nedošlo k začatiu

pojednávania vo veci samej, súd vrátil navrhovateľovi súdne poplatky vo výške 90%.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.

[ § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.]

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie, v lehote 15 dní od doručenia,

Krajskému súdu v Bratislave, písomným podaním na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).