Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/251/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113202171
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113202171.6

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: P. kancelária poisťovateľov, A. cesta XX, Q., zast.: Tomáš
Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5 Bratislava proti odporcom: X.Alan B., alebo M. G. dvor F. XXXX/XX M., 2. L.
F., B. XXX/X K., t.č. bytom u starej matky I. F. M. L. XX M. o zaplatenie 4 728,93 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd do začiatku pojednávania vo veci samej schvaľuje navrhnutý súdny zmier tohto znenia:
Odporca v druhom rade Michal Vadkerti sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 4 728,93 eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške:
- 9% ročne zo sumy 2 195,80 eur od 19.12.2011 do zaplatenia
- 9% ročne zo sumy 168,65 eur od 4.3.2012 do zaplatenia
- 8,75% ročne zo sumy 2 364,48 eur od 6.11.2012 do zaplatenia
a náhradu trov konania 1 279,12 eur do rúk TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. Pajštúnska 5 Bratislava a to všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 60 eur mesačne počnúc mesiacom apríl 2015 splatných vždy
do posledného dňa každého mesiaca.
Súd opravuje a doplňuje výrok rozhodnutia slovami: a to všetko pod stratou výhody splátok, pre prípad
nezaplatenia čo i len jednej z nich.
Súd konanie voči odporcovi v 1.rade J. B. z a s t a v u j e.
Súd vracia navrhovateľovi cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA Košice súdny poplatok vo výške
255,15 eur.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania medzi navrhovateľom a odporcom v 1.rade.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia § 99 ods. 1,2OSP súd navrhnutý súdny zmier schválil. Navrhnutý zmier
nebol v rozpore s právnymi predpismi. Je v súlade so zákonným ustanovením § 488 a § 489 OZ.
Výrok o trovách konania je v súlade so zákonným ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ OSP a § 142
ods. 1 OSP.
Výrok o povinnosti splniť navrhovateľovi dlh v splátkach je v súlade so zákonným ustanovením § 160
ods. 1 OSP.
O oprave súd rozhodol podľa zákonného ustanovenia § 164 OSP.
Podľa zákonného ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov
ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Výpočet: 283,50 : 100= 2,835 x 90%= 255,15 eur.
Konanie účastníci skončili schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej. Súd preto vrátil
90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa zákonného ustanovenia § 96 ods. 1 OSP súd konanie voči odporcovi v 1.rade zastavil lebo
navrhovateľ voči tomuto odporcovi vzal návrh späť.
Podľa zákonného ustanovenia § 146 ods. 1 OSP súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 1.rade.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, v časti vo výroku rozhodnutia, ktorým bol schválený
súdny zmier.
V ostatnej časti možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.