Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/111/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612208444
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612208444.5

Uznesenie

navrhovateľa TERMMING, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 61, Bratislava, IČO: 35 972 254, zastúpeného
JUDr. Ester Bujnovskou, advokátkou, so sídlom Nádražná 23, Malacky proti odporkyni T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S., V., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi v nasledovnom znení:

Odporkyňa sa zaväzuje vypratať byt č. X, nachádzajúci sa v bytovom dome XXBJ /pre soc. nepr./

č.s. XXXX, na parc. č. XXXX/XX, na S. ul. v V., ktorý je zapísaný na R., pre k. ú. V. a odovzdať ho
navrhovateľovi do 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, bez nároku na bytovú
náhradu.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 9,95 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 335,16 Eur do 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 89,55 Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.07.2012 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konanie zo dňa 16.07.2012,
ktorým sa voči odporkyni domáhal vypratania bytu č. X nachádzajúci sa v bytovom dome XXBJ /pre
soc. nepr./ č.s. XXXX, na parc.č.XXXX/XX, na S. ul. v V., ktorý je zapísaný na R., pre k. ú. V. a uloženia
povinnosti odovzdať byt navrhovateľovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku, bez nároku na bytovú

náhradu. Súčasne sa podaným návrhom domáhal náhrady trov konania.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli navrhovateľ a odporkyňa do zápisnice o pojednávaní zo
dňa 18.02.2015 o predmete konania a o trovách konania súdny zmier, v ktorom sa odporkyňa zaviazala
vyprataťbytč.XnachádzajúcisavbytovomdomeXXBJ /presoc.nepr./č.s.XXXX,naparc.č.XXXX/XX,
na S. ul. v V., ktorý je zapísaný na R., pre k. ú. V. a tento byt odovzdať navrhovateľovi do 60 dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru bez nároku na bytovú náhradu a nahradiť trovy konania,

pričom uzavretie súdneho zmieru potvrdili navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu a
odporkyňa svojimi vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní (č. l. 66-67 spisu).

Trovy konania priznané navrhovateľovi pozostávajú z 10% zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu
v sume 9,95 Eur a z trov právneho zastúpenia podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.Súd priznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za úkony právnej služby: 1.) prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady, 2.) podanie návrhu na súd dňa 23.07.2012, 3.) účasť na pojednávaní
dňa 11.08.2014 (odročenie bez prejednania veci), 4.) účasť na pojednávaní dňa 08.10.2014 (odročenie

bez prejednania veci), 5. účasť na pojednávaní dňa 12.01.2015 (odročenie bez prejednania veci), 6.
účasť na pojednávaní dňa 18.02.2015, k tomu prináležiace režijné paušály, teda spolu
vo výške 335,16 Eur.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.

Podľa § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Vzhľadom na to, že podľa názoru súdu účastníkmi konania uzavretý zmier o predmete konania a o
trovách konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier schválil.

Keďže v prejednávanej veci skončili účastníci konanie schválením súdneho zmieru pred začatím

pojednávania vo veci samej, vrátil súd navrhovateľovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podanie
návrhu na súd v sume 89,55 Eur s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov, pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.). Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru možno podať návrh
na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi možno podať odvolanie
v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Keďže po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach sa

navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu a odporca vzdali práva odvolania proti výroku
tohto uznesenia o vrátení časti súdneho poplatku, proti ktorému je odvolanie prípustné, v časti tohto
výroku nadobudne uznesenie právoplatnosť jeho doručením poslednému z nich. Prípadné odvolanie
niektorého z účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ako podané
niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších

predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.)