Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/170/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307207321
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2307207321.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX
XX U., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai, Exekútorský úrad Galanta, Švermova 273,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,60 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 6Er/170/2007
- 6 zo dňa 20.04.2007, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur a trov exekúcie,
a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OR PZ Galanta č. k. AA 339163 zo dňa

30.03.2005, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.04.2005.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 26.09.2014 podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Súdny exekútor predložil súdu aj oznámenie oprávneného,
v zmysle ktorého oprávnený navrhol súdu zvážiť zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení účinnom do 31.8.2008, nakoľko rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu

škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie a
lehota uplynula skôr, ako bolo citované ustanovenie zákona o priestupkoch s účinnosťou od 01.09.2008
zrušené.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy
došlo k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku
na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej

na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 15.04.2008,

v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe
priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal,

nakoľko tento si ju neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenie, a to na podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V
odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.