Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. apríl 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314201663
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314201663.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so sídlom Karadžičova
10, Bratislava, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava proti
žalovanej: W. H., R.. XX.X.XXXX, D. F. XXX/XXX, I., o zaplatenie 32,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd po právoplatnosti tohto uznesenia postupuje vec Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava.

III. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 29.1.2014 žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým uloží povinnosť
žalovanej zaplatiť žalobcovi dlžné poistné vo výške 32,33 eur a poplatok z omeškania vo výške
0,2% denne zo sumy 33,33 eur odo dňa 9.2.1997 do zaplatenia a náhradu trov konania. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že žalovaná si nesplnila svoju zákonnú povinnosť a neuhradila dlžné poistné

na zdravotné poistenie v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 273/1994 Z.z. v príslušnom znení.
Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou dlžného poistného na zdravotné poistenie,
v zmysle ustanovenia § 23 ods. 2 Zákona o zdravotnom poistení je žalovaná povinná zaplatiť
poplatok z omeškania vo výške 0,2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny deň omeškania.
Žalobca ako postupník uzavrel so správcom konkurznej podstaty pôvodného veriteľa PERSPEKTÍVA
DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, IČO: 31 629 962 ako postupcom Zmluvu

o postúpení pohľadávok zo dňa 7.7.2005, na základe ktorej žalobca nadobudol pohľadávku voči
žalovanej, ktorá je predmetom tohto návrhu spolu s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými.
Oznámením o postúpení pohľadávky bolo postúpenie pohľadávky oznámené žalovanej zo strany
poisťovne. Taktiež v žalobe poukázal na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obo
210/01 zo dňa 11.6.2003, ktorým žalobca preukázal aktívnu vecnú legitimáciu.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania, prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 2 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí
orgánov verejnej správy a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a
rozhodujú o súlade všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej
samosprávy so zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne
záväznými právnymi predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich

podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 7 ods. 3 O.s.p., iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom súdnom konaní, len ak
to ustanovuje zákon.

Zákon č. 273/1994 Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení
Všeobecnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetových, podnikových a občianskych zdravotných
poisťovní bol nahradený zákonom č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou

starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.11.2004.

Podľa § 18 ods. 1 písm. a), bod 3 zákona č. 581/2004 Z.z. o zdravotných poisťovniach, dohľade
nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Úrad vykonáva dohľad nad
verejným zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery vo veciach uplatnených zdravotnou
poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné

alebo neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, 38) úroky z omeškania 38a) a
pohľadávky vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú starostlivosť podľa osobitného
predpisu, 38b)

Podľa § 85h ods. 1, 2, 3 citovaného zákona , zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok na
dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného

poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004. Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky na poistnom vrátane poplatku z
omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na
ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004, na základe
právoplatného rozhodnutia úradu. Úrad vydáva platobné výmery vo veciach poplatkov z omeškania, ak

ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného
na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004.

Na základe uvedeného možno konštatovať, že Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako
orgán štátnej správy na úseku zdravotnej starostlivosti je príslušný rozhodovať o nárokoch na

dlžné poistné, nárokoch na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného
poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31.12.2004.

Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn 6Rks 1/2010 zo dňa 21.4.2010 bolo
vyslovené, že na rozhodnutie o nároku navrhovateľa na zaplatenie poplatku z omeškania podľa § 23

ods. 2 zákona č. 273/1994 Z.z. je daná právomoc Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou .
Pokiaľ zákonodarca určil orgán (úrad), ktorý je v rámci vymedzenej pôsobnosti oprávnený rozhodovať
o právach a povinnostiach vyplývajúcich z predchádzajúceho zákona a súčasne ho poveril výkonom
dohľadu nad verejným zdravotným poistením, potom tento orgán je oprávnený a súčasne povinný konať
o uplatnených nárokoch bez ohľadu na to, kto si tento nárok uplatnil.Súd po preskúmaní návrhu zistil, že vec nespadá do právomoci súdu. Neodstrániteľnou vadou konania
je nedostatok súdnej právomoci. Právomoc súdu predstavuje súhrn oprávnení a povinností decízneho
charakteru, ktorým súdy disponujú pri prejednávaní a rozhodovaní veci. Ak určitá vec nespadá do

právomoci súdov, ide o neodstrániteľnú vadu konania nevyhnutne vedúcu k uzneseniu o zastavení
konania. Súd je vždy povinný skúmať, do právomoci ktorého orgánu nejustičného charakteru konkrétna
vec patrí.

Keďže v danom prípade ide o vec, ktorá nespadá do právomoci súdu, súd konanie s poukazom na ust.
§ 104 ods. 1 O.s.p. zastavil, a po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad

nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, Bratislava.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.