Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Tatranská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511214287
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2013:7511214287.2

Uznesenie

Okresný súd Košice-okolie v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Údernícka 5, Bratislava, zast.: Tomáš Kušnír, s.r.o., IČO: 36 613 843, advokátska kancelária so sídlom
v Bratislave, Údernícka 5, proti žalovanému: E. S., F.. XX.X.XXXX, U. XX, E., na neznámom mieste,
v konaní zastúpený opatrovníkom D.. Š. D., zamestnancom Okresného súdu Košice I., za účasti
vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO 42

176 778, zast.: JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7, v konaní
o zaplatenie 915,74 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Správne označenie právneho zástupcu vedľajšieho účastníka v uznesení Okresného súdu Košice-
okolie 17C/12/2012 - 50 zo dňa 7.6.2012 je:

JUDr. Ambróz Motyka, advokát so sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7.

o d ô v o d n e n i e :

V uznesení Okresného súdu Košice okolie 17C/12/2012 - 50 zo dňa 7.6.2012 bol ako právny zástupca
vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS označený JUDr. Igor Šafranko
so sídlom vo Svidníku , ul. Sovietskych hrdinov 163/66. plnú moc na zastupovanie tohto subjektu však
mal podpísanú JUDr. Ambróz Motyka, advokát so sídlom v Stropkove, Nám. SNP 7. Jednalo sa o zrejmý
omyl pri písaní rozhodnutia.

Podľa ust. § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie.

S poukazom na zistené nedostatky súd v súlade s cit. ustanovením zákona preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.