Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/72/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309203736
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8309203736.28

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky M. U., rod. Z., bytom L. XXX, zastúpenej JUDr.
Františkom Svatuškom, advokátom, Námestie slobody 25, Humenné proti odporcovi Z. L. U., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom P. XXX, t.č. bytom XXXXXXth F. F. W., S. XXX XX, H., zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., Školská 257, Veľký Slavkov, o určenie výživného k mal. L. N.
U., nar. XX.X.XXXX a mal. F. Z. U., nar. X.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce

sociálnych vecí a rodiny v Humennom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 12C/72/2009-368 zo dňa 30.10.2014,
ktorý má znieť správne takto:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. L. N. U., nar. XX.X.XXXX a mal. F. Z. U., nar.
X.X.XXXX každému z nich po 100,00 eur mesačne vždy do 1. dňa v mesiaci vopred, a to na účet č. F.,
SWIF alebo BIC: F., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 12C/72/2009-368 zo dňa 30.10.2014 súd v danej veci určil vyživovaciu povinnosť zo
strany odporcu voči mal. L. N. U. a mal. F. Z. U. po 100,00 eur mesačne voči každému z nich.

Dňa 2.6.2015 bolo doručené súdu podanie navrhovateľky, v ktorom žiadala vykonať opravu rozsudku
vo výroku, a to s odôvodnením, že je uvedené nesprávne číslo účtu, na ktoré má odporca prispievať
na výživu maloletých detí.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Keďže v danej veci došlo k chybe v písaní zo strany súdu, keď súd nesprávne vo výroku rozsudku č.k.
12C/72/2009-368 uviedol nesprávne číslo účtu, na ktoré má odporca platiť výživné pre maloleté deti,
súd vykonal opravu výroku rozsudku v súlade s písomným podaním navrhovateľky.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.