Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000133
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Romanom Reištetterom vydal

dňa 25. 06. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Tr.

r o z h o d o l :

Obvinený: L. F., nar. XX.XX.XXXX X. Y., trvalým bydliskom Ľ., E., prechodne bytom O. V. XXX, Ľ.,
slobodný, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 24.júna 2015 v čase o 09:40 h. v V. V. na ul. XX. R. Č.. XX v priestoroch obchodného domu M.

odcudzil z predajnej plochy 1 kus dezodorant zn. AXE v hodnote 3,29 € a 1 ks ponožky v hodnote 2,19
€ a to tým spôsobom, že si po vybratí tovaru z regálu tento vložil do vreciek svojich nohavíc a následne
prešiel cez priestor pokladní bez toho aby za predmetný tovar zaplatil, čím spôsobil pre spoločnosť M.
F. E., X..D..F.., so sídlom V., H.. Z. N. Č.. XX/A, IČO : XX XXX XXX, prevádzka V.Á. V. škodu krádežou
v celkovej výške 5,48 €,

a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 01.mája 2015 bol príslušníkom OO PZ Trnava

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zákona o priestupkoch č. 372/90 Zb. v znení
neskorších zmien a doplnkov blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo bloku XXXXXXXX vo
výške 30 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 01.mája 2015,

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XX/XXXX -XX zo dňa 29. mája 2015,
právoplatného 29. mája 2015 odsúdený za prečin krádeže podľa ust. § 212 ods. 2) písm. f/ Tr. zák.,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, a výkon tohto trestu bol podmienečne
odložený za súčasného uloženia skúšobnej doby v trvaní 1 (jeden) rok,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3) písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Banská Bystrica dňa 25. 06. 2015

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.