Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010599
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. O. G. A. S. D. B. H., narodený XX.X.XXXX Q. S., trvale bytom S., M. J. Č. XXX/X, nezamestnaný, t.
č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 29.12.2012 v Predajni Sconto nábytok, v Lužiankach, okres Nitra, uzatvoril so spoločnosťou Home
Credit Slovakia, a.s., Piešťany, zmluvu o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom úvere číslo
XXXXXXXXXXnakúpudoplnkovéhotovaruznačkyScontovhodnote798,59eura,pričompriuzatvorení
tejto zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnávateľovi ViOn, a.s. Zlaté Moravce a výške svojho
príjmu, pretože tam nepracoval a na základe týchto nepravdivých údajov mu bol poskytnutý finančný
úver vo výške 798,59 eura, ktorý sa zaviazal úver splácať po dobu 24 mesiacov ale, neuhradil z neho

ani jednu splátku, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická ulica číslo 7434/147,
spôsobil škodu vo výške 798,59 eura,

t e d a:

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l:

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/57/2014 - 65

Podľa § 44 Trestného zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu obvinenému s poukazom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom

Okresného súdu Trnava XT/XX/XXXX - XXX zo dňa 5.8.2014, ktorý nadobudol vo vzťahu k nemu
právoplatnosť dňa 5.8.2014, vo výmere 4(štyri) roky a 8(osem) mesiacov.Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný

zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., Teplická ulica číslo
7434/147, Piešťany, sumu 798,59 eura a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú
spoločnosť so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.