Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010298

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 14.
apríla 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Š.,

nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom I. XXX, okres Brezno, živnostník,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e

v období od mesiaca november 2013 do januára 2014, od júna 2014 do októbra 2014, v decembri 2014,
od februára 2015 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom T.,
nar. XX. XX. XXXX a K., nar. XX. XX. XXXX napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu v Banskej
Bystrici sp. zn. 31P 278/2010 z 19. 11. 2010 bol zaviazaný prispievať na ich výživu sumou po 100,- €
na každé dieťa zvlášť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí K. C., nar. XX. XX. XXXX,

trvalým bydliskom K. Č.. XXX, okres Banská Bystrica, ktorej dlhoval na výživnom 1.650,- €, nakoľko
časť výživného uhradil,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.