Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010246
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010246.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného R. Z.

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 18.6.2015, o návrhu
prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

R. Z., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom I., O. č. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

j e v i n n ý, ž e

v období posledných 12 mesiacov v I. na adrese O. č. X viackrát, približne dvakrát za mesiac, počas
vzájomných slovných hádok so svojou manželkou L. Z., tejto viackrát povedal, že ju zlikviduje a tiež

že „tak ťa päsťou udrel do sánky, že zdochneš a nezaujíma ma ani, keď ma za to zatknú“ a viackrát
počas týchto vzájomných hádok ju fyzicky napadol úderom otvorenou dlaňou na rôznych častiach tela,
pričom 2. marca 2015 v čase okolo 13.00 hod. v kuchyni uvedeného bytu, počas hádky poškodenú
udrel otvorenou dlaňou ľavej ruky do oblasti pravej časti tváre a pravého ucha, následne asi po 10
až 15 minútach pokračovali vo vzájomnej hádke, kedy jej ku krku priložil kuchynský nôž s čepeľou
o dĺžke 18 centimetrov, ďalej dňa 3. marca 2015 v presne nezistenej dobe v čase okolo obeda, na
terase vyššie uvedeného bytu ju kopol do oblasti pravého stehna, následne ju viackrát udrel otvorenou

dlaňou do oblasti ľavého ramena a chrbta, pričom pri poslednom fyzickom napadnutí utrpela zranenia
a to pomliaždenie stehna vpravo, pomliaždenie drieku a pomliaždenie ľavého ramena, ktoré zranenia
si vyžiadali liečenie s dobou do 4 dní, pričom uvedené konanie vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu,
že obvinený svoje vyhrážky splní,

teda

sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, po dlhší čas a násilím a
uvedený čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe,

čím spáchalprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno b), písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa§360odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,§36písmeno
l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§51odsek4písmenoi)Trestnéhozákonasaobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkaze
zúčastniť sa v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným R. Z.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno b), písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený prečin

uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom a určením skúšobnej
doby v trvaní 24 mesiacov.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie jeprípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.