Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115203128
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115203128.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľky por.Bc. B.

L., nar. XX.XX.XXXX, občianky SR, bytom F. F., H. E. č. XXX/XX proti odporcovi M. L., nar. XX.X.XXXX
občanovi SR, bytom F. F., H. E. č. XXX/XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov Bc. B. L., rod. R. a M. L., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F. F., zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX pod por. č. XX s a r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Konanie o zaplatenie jednorazového vyrovnanie bezpodielového vlastníctva manželov v sume 25.000,-
€ s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom a o zaplatenia
jednorazového vyrovnanie bezpodielového vlastníctva manželov v sume 25.000,-€. Odporca s

rozvodom súhlasil. Navrhovateľka vzala návrh v časti o zaplatenie 25.000€ späť a odporca s tým
súhlasil.

Podľa § 23 ods.1 - 3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní
o rozvode vždy prihliadne na záujem mal. detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi
manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 a § 19 ods.1 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vyvárať zdravé rodinné prostredie. O uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 96 ods.1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa účastníci konania vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Rozvedený manžel, ktorý prijal pri uzavretí manželstva priezvisko druhého manžela, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozsudku o rozvode tohto manželstva oznámiť matričnému úradu, že prijíma
priezvisko, ktoré mal pred uzavretím manželstva.