Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114203661
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114203661.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci
navrhovateľa v 1/ rade MUDr. M.Ú. Š., D.. XX. XX. XXXX, N. N. N., L. XX, navrhovateľky v 2/ rade MUDr.
W. Š., D.. XX. XX. XXXX, H. N. G. XXXX, s adresou pre doručovanie N. N., L. XX, proti odporkyni I. N.,
D.. XX. XX. XXXX, H. N. N. XX, U. O., H. Č. W. XXX, o zaplatenie 1 593,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne 1 593,04 Eur spolu
s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 271,34 Eur od 01.
06. 2012 až do zaplatenia a zo sumy 1 321,70 Eur od 01. 06. 2013 až do zaplatenia, a to v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
za zaplatený súdny poplatok vo výške 95,50 Eur, v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ podaným návrhom zo dňa 18. 02. 2014 žiadali súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 1 593,04 Eur s príslušenstvom, z titulu neuhradených platieb za
náklady spojené s nájmom bytu spočívajúce v dodávke tepla, teplej úžitkovej vody, vodného, stočného,
elektrickej energie a plynu.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, hoci bola naň riadne a včas
predvolaná s poučením o následkoch nedostavenia sa na pojednávania vrátane možnosti rozhodnutia
podľa § 153b OSP. Svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b OSP, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2,
súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný s poučením
o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.

Zároveň žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods.4 OSP, v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 685 ods.1 Občianskeho zákonníka, nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ
prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby
užívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je
chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.

Podľa § 697 Občianskeho zákonníka, ak nájomca nezaplatí nájomné alebo úhradu za plnenia
poskytované s užívaním bytu do piatich dní po jej splatnosti, je povinný zaplatiť prenajímateľovi poplatok
z omeškania.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných právnych predpisov mal za preukázaný
skutkový stav tak, ako ho navrhovatelia 1/ a 2/ tvrdili z návrhu a predložili k nemu listinné dôkazy.

Odporkyňa nijakým spôsobom v konaní nenamietala oprávnenosť pohľadávky navrhovateľov 1/ a 2/
voči nej. K návrhu sa nevyjadrila, pojednávania sa nezúčastnila. Z tohto dôvodu preto súd rozhodol
tak, že zaviazal odporkyňu na úhradu žalovanej sumy vo výške 1 593,04 Eur s príslušenstvom, spolu s
poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 271,34 Eur od 01. 06.
2012 až do zaplatenia a zo sumy 1 321,70 Eur od 01. 06. 2013 až do zaplatenia.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 142 ods.1 OSP tak, že navrhovateľom
1/ a 2/ priznal právo na náhradu trov konania voči odporkyni, pretože boli v konaní úspešní a mali právo
na náhradu trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 95,50
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie je prípustné len čo do výroku o náhrade trov konania a to v lehote

15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení

trojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.