Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cbi/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114210556
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114210556.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I V právnej veci navrhovateľa: JUDr. Bartolomej Jakubčák - súdny exekútor, so
sídlom Nám. Slobody 13 /výšková budova/ 071 01 Michalovce, IČO 35 517 948, proti odporcovi: JUDr.
Juraj Biroš, so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice, správca úpadcu Trebišovské pekárne a cukrárne a.s.
v likvidácii, so sídlom Švermova 2320, 075 01 Trebišov, IČO 31 651 721, v konaní o určenie pravosti
pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia, že pohľadávky navrhovateľa uplatnené v prihláškach do
konkurzu po poradovým číslom 1,2,3, v celkovej výške 15.945,37 € sú nesporné čo do dôvodu a výšky.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 17.4.2015 vzal žalobca žalobu späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.)
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže žalobca má právo v zákonom stanovenom rozsahu disponovať žalobou, súd vzhľadom na
späťvzatie žaloby a v súlade s cit. ust. zákona konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ustanovení § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, pričom poplatok sa vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v zmysle ust. § 151 ods. 1 o povinnosti nahradiť trovy
konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a navrhovateľ takýto
návrh nepodal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.