Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201443
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201443.1

Rozhodnutie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Galante, dieťa rodičov - matky: neb.
F. L., rod. F., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1/ W.
F., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX, a 2/ Mgr. O. F., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, na

ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletému dieťaťu sa ustanovuje poručník v osobe navrhovateľov, ktorí sú povinní zabezpečovať
výchovu maloletého dieťaťa, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Poručníci sú povinní predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správu
o maloletom dieťati dvakrát ročne vždy k 30.6. a 31.12. príslušného kalendárneho roka a po zániku
poručníctva predložiť záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch

mesiacov po zániku poručníctva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia, starí rodičia maloletého dieťaťa sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.1.2015
domáhali, aby boli ustanovení za poručníka maloletého G., nakoľko matka dieťaťa, ich dcéra po vážnej
chorobe zomrela, otec dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený, pričom sa o maloletého vnuka, ktorý s nimi
žije v spoločnej domácnosti riadne starajú.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 16.5.2015, na ktorom boli prítomní všetci účastníci konania,
ktorí s rozhodnutím súdu súhlasili a vzdali sa práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§56ods.1Zákonaorodine(ďalejZR),akobajarodičiamaloletéhodieťaťazomreli,bolipozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo

nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.Podľa § 56 ods. 2 ZR, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o
maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Podľa § 57 ods. 1 ZR, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom

maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.

Podľa § 57 ods. 2 ZR, za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov.

Podľa § 58 ods. 1 ZR, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý
bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať

súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy
majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis.

Podľa § 58 ods. 2 ZR, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o
výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o
maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných

potrebách.

Podľa § 58 ods. 3 ZR, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej
podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 ods. 4 ZR, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do

roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí.

Podľa § 58 ods. 5 ZR, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá
poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

Podľa § 58 ods. 6 ZR, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo
správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva.

Podľa § 58 ods. 7 ZR, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku, nakoľko matka dieťaťa zomrela, otec v rodnom liste dieťaťa uvedený nie je a takéto
rozhodnutie je v záujme maloletého dieťa.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na §146 ods. 1 písm. a) O.s.p., keď žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku podľa § 207 ods. 1 O.s.p. výslovne vzdali.