Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/270/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914211495
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914211495.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815

256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, práv. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporcovi: R. E., V.. XX.X.XXXX, B. P. K. XXX, o zaplatenie 362,-
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie sumy 10,-Eur zastavuje.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 352,-Eur; 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy
3,- Eurá od 26.7.2013 do 8.12.2014 vo výške 0,35 Eur; 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 3,10
Eur od 26.10.2013 do 8.12.2014 vo výške 0,29 Eur; 8,5% ročný úrok z omeškania zo sumy 355,90 Eur
od 1.11.2013 do 8.12.2014 vo výške 33,32 Eur; 8,05% ročný úrok z omeškania zo sumy 352,-Eur od

9.12.2014 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 446,77 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, všetko v mesačných splátkach po 15,-Eur mesačne, počnúc od právoplatnosti
rozsudku, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručený súdu dňa 23.7.2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 362,-
Eur titulom neuhradených faktúr za dodávku zemného plynu vo fakturačnom období 19.9.2012 do
30.9.2013 a poplatku za upomienku. Uplatnil si trovy konania.

Po podaní návrhu odporca poukázal navrhovateľovi sumu 10,-Eur a to dňa 8.12.2014.

Vpriebehupojednávania,písomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa12.1.2015,zobralnavrhovateľnávrh
v časti uhradenej sumy 10,- Eur späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

Odporca s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd
konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľaust.§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.),akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 20 ods. 5 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, odberateľ plynu v domácnosti má právo na
vymedzenom území na dodávku plynu v určenej kvalite za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo
určené transparentne.

Podľa ust. § 54 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu podľa ods. 3 fakturuje dodané
množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.

Podľa ust. § 54 ods. 4 Zákona č. 656/2004 Z.z. ak má odberateľ plynu alebo dodávateľ pochybnosti

o správnosti merania údajov o dodávke plynu alebo odbere plynu určeným meradlom, alebo zistí na
určenom meradle chybu, má právo požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa
distribučnej siete o preskúšanie určeného meradla.

Podľa ust. § 59 ods. 1 písm. g) Zákona č. 656/2004 Z.z., neoprávneným odberom plynu je odber, ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

Podľa ust. § 59 ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z.z., odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,
prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Podľa ust. § 18 Nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z., dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy
o dodávke plynu, množstva odobratého plynu sa meria, účtuje na základe údajov určeného meradla
alebo diagramu.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením

peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase omeškania, výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Navrhovateľovi, ktorý mal v konaní úspech súd priznal náhradu trov konania vo výške 446,77 Eur, ktoré

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume 21,50 Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 425,27 Eur za tieto úkony právnej služby:

-prevzatie a príprava zastúpenia

(§ 14 ods. 1 písm. a) + § 10 od. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z) ...........26,56 eur

- podaný návrh

(§ 14 ods. 1 písm. c) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) ...........26,56 eur- vyjadrenie zo dňa 3.12.2014

(§ 14 ods. 1 písm. c) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) ...........26,56 eur

- účasť na pojednávaní dňa 19.12.2014

(§ 14 ods. 1 písm. d) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) ...........26,56 eur

- čiastočné späťvzatie návrhu zo dňa 30.12.2014

(§ 14 ods. 1 písm. c) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) ...........26,56 eur

- účasť na pojednávaní dňa 20.2.2015

(§ 14 ods. 1 písm. d) + § 10 od. 1vyhl. č. 655/2004 Z.z) ...........26,56 eur

- DPH 20% ...........31,87 eur

Spolu ...........191,23 eur

- paušálna náhrada hotových výdavkov za 4 úkony právnej služby r. 2014

(§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) vo výške 4x 8,04 Eur ............40,20 eur

- paušálna náhrada hotových výdavkov za 1 úkon právnej služby r. 2015

(§ 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.) vo výške 1x 8,39 Eur ............8,39 eur

DPH 20% ........... 9,72 eur

Spolu ...........58,31eur

Cestovné zák. č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách autobusom

Košice - Trebišov dňa 19.12.2014 ............ 3,- eur

Trebišov - Košice dňa 19.12.2014 ............ 3,10eur

Košice - Trebišov dňa 20.2.2015 ............ 2,35 eur

Trebišov - Košice dňa 19.12.2014 ............ 3,- eur

Spolu ............11,45 eur

náhrada za stratu času dňa 19.12.2014 Košice - Trebišov a späť .............67,- eur

1 x 5 začatých polhodín 5x 13,40 eur

náhrada za stratu času dňa 20.2.2015 Košice - Trebišov a späť .............69,90 eur

1 x 5 začatých polhodín 5x 13,98 eur

DPH 20% ...........27,38 eur

Spolu ..........164,28 eur

Trovy právneho zastúpenia celkom: 425,27 eurPodľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil odporcovi, aby uhradil trovy konania na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.Keďževšetciúčastnícikonaniabolinapojednávaníprítomníapovyhlásenírozsudkusavzdali
odvolania proti všetkým jeho výrokom, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v súlade s ust. § 157 ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), len predmet konania a ustanovenia zákona podľa
ktorých rozhodol.

Podľaust.§160ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejO.s.p.)aksúduložilvrozsudkupovinnosť,
je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť,

že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. Súd
povolil odporcovi splácať dlh v splátkach, nakoľko z výpovede odporcu zistil, že odporca sa nachádza v
nepriaznivej sociálnej situácii, má zdravotné problémy. Je bez pracovného pomeru, zdrojom jeho príjmu
sú dávky v hmotnej núdzi vo výške 336,50 Eur, z ktorej sumy uhrádza 90,-Eur za plyn a 63,-Eur za
elektrinu. Má vyživovaciu povinnosť k trom maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.