Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Viera Petrová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/116/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914208553
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914208553.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou Mgr. Vierou Petrovou v právnej veci navrhovateľa: M. A., C..
XX.X.XXXX, D. S. B. D. Č.. XXX, proti odporkyni: A. A., C.. XXX.X.XXXX, D. S. M. Č.. XXX, o zrušenie
výživného pre d dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u je vyživovaciu povinnosť navrhovateľa, M. A., C.. XX.X.XXXX, na odporkyňu, A. A., C..
XX.X.XXXX, ktorá bola naposledy upravená právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov, č. k.
7P/215/2010, zo dňa 18.10.2010, s účinnosťou od 1.7.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je zrušenie výživného navrhovateľa, M. A., na odporkyňu, A. A., ktorá je jeho dcérou.

Podľa ust. § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. (ďalej Zákona o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa ust. § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Vzhľadom k citovaným ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku. Keďže všetci účastníci konania boli na pojednávaní prítomní a po vyhlásení rozsudku sa vzdali
odvolania proti všetkým jeho výrokom, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v súlade s ust. § 157 ods. 3
O.s.p. len predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 4 ods. 1 písm. g/ zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov od poplatku je oslobodené
súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí.

O trovách konania súd v zmysle ust. § 151 ods. 1 O.s.p. nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.