Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2015

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/203/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222362
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114222362.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa A. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky G. G., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom O. úrad L.
a otca H. G., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom L. XX, o návrhu navrhovateľky F. D., bytom
F., H. XXXX/X, štátnej občianky Slovenskej republiky, na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletý A. G., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j e do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky G.. F.
D., ktorá sa o neho bude osobne starať a ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok iba v
bežných veciach.

Matka dieťaťa je p o v i n n á prispievať na výživné pre mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine mesačne, ktoré je povinná prispievať vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín s účinnosťou od 5.12.2014.

Dlh na výživnom za obdobie do 5.12.2014 do rozhodnutia súdu vo výške 186,86 eur, súd p o v o ľ u
j e matke splácať s účinnosťou od 1.8.2015, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín v
mesačných splátkach po 5,20 eur, až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Otec dieťaťa je povinný p r i s p i e v a ť na výživné pre mal. A. sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine mesačne, ktoré je povinný prispievať vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín s účinnosťou od 5.12.2014.

Dlh na výživnom za obdobie do 5.12.2014 do rozhodnutia súdu vo výške 186,86 eur, súd p o v o ľ u
j e otcovi splácať s účinnosťou od 1.8.2015, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín v
mesačných splátkach po 5,20 eur, až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

Týmto sa mení v časti zverenia a určenia výživného rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
22P/293/2004-36 zo dňa 16.11.2004.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala zverenia mal. A. do pestúnskej starostlivosti a určenia výživného rodičom
maloletého. Uviedla, že mal. A. sa nachádza v ústavnej starostlivosti na základe rozsudku Okresného
súdu Trenčín, č.k. 22P/293/2004-36 zo dňa 16.11.2004. Poukázala na to, že je zapísaná v zozname
žiadateF.

Rodičia sa na pojednávanie nariadené na deň 26.06.2015 napriek riadnemu a včasnému predvolaniu
nedostavili, svoju neprítomnosť neospravedlnili, nežiadali odročiť pojednávanie, preto súd vec prejednal
v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Matka v písomnom vyjadrení uviedla, že s návrhom navrhovateľky súhlasí. Kolízny opatrovník poukázal
na skutočnosť, že navrhovateľka zabezpečuje riadnu starostlivosť o maloletého po všetkých stránkach.
Maloletý má vytvorené výborné podmienky u navrhovateľky. Maloletý v rodine navrhovateľky napreduje.
K rodine navrhovateľky má vytvorené pozitívne citové väzby. Taktiež poukázala na to, že pri pohovore
sa maloletý vyjadril, že chce byť v starostlivosti navrhovateľky. Výživné navrhla určiť v minimálnej výške
od právoplatnosti rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámením návrhu, sobášneho listu, potvrdenia
zo dňa 06.10.2014, plánu výchovnej práce s dieťaťom, sms-správ, čestného vyhlásenia, lekárskej
správy, čestného vyhlásenia zo dňa 02.10.2014, výpisov z registra trestov, správ UPSV a R Trenčín,
rozhodnutie UPSV a R Trenčín, súhlasu k zoznámeniu a nadviazaniu kontaktu, potvrdenia sociálnej
poisťovne, oznámení detského domova, správ UPSV a R Trenčín, správy detského domova, správy
obce, oznámenia daňového úradu, správy o povesti, oznámenia UPSV a R Trenčín, vyjadrenia matky,
výpisov z účtov, mailov, potvrdenia banky, analýzy platieb, technického preukaz, hodnotenia školy,
zoznamu osobných vecí, potvrdenia jazykovej školy, potvrdenia UPSV a R Trenčín, potvrdenia soc.
poisťovne, oznámenia sociálnej poisťovne, spisu tun. súdu sp. zn. 30P/118/2014.

Takto bolo súdom zistené, že ústavná starostlivosť nad mal. A. a E. bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Trenčín, č.k. 22P/293/2004-36. Ústavná starostlivosť bola nariadená z dôvodu, že
rodičia hrubým spôsobom zanedbávali starostlivosť o mal. deti, vo zvýšenej miere požívali alkoholické
nápoje v dôsledku čoho sa riadne nestarali o deti, ktoré bývali za takejto situácie hladné a špinavé.
Nedostatočná starostlivosť sa odzrkadľovala i pri plnení školských povinností detí. Rodičia sociálne
zlyhávali veľmi dlhé obdobie po dobu 4 rokov. Mal. deti boli umiestnené do Detského domova F. - Q..

Navrhovateľka je vydatá. Manželstvo uzatvorila dňa XX.XX.XXX1. U. má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu a trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, spĺňa osobné predpoklady na zverenie
mal. dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a to zdravotné, osobnostné ako i morálne. Je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť od 02.07.2014 a spôsobom svojho života zaručuje, že
pestúnska starostlivosť sa bude vykonávať v záujme mal. A.. Navrhovateľka má dve mal. deti Y. a G..
S manželom a mal. deťmi a mal. A. žijú v trojizbovom byte, ktorý má vo výlučnom vlastníctve. Náklady
na bývanie predstavujú 210,- Eur vrátane energii. Navrhovateľka je na rodičovskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok, prídavky na tri deti a príspevok na mal. A. vo výške 138,13 Eur. Jej manžel je
SZČO a dosahuje čistý priemerný príjem cca X.XXX Eur.

Mal. A. navštevuje 5. A. ZŠ, stravuje sa v školskej jedálni, za obedy platí navrhovateľka cca 20 Eur. Mal.
A. navštevuje jazykovú školu, kde platí navrhovateľka cca XX-XX Eur mesačne. Maloletý navštevuje
florbal, hokejbal v rámci školy, tieto krúžky sú bezplatné. S návštevou krúžkov sú spojené zvýšené
výdavky na nákup športových vecí, ošatenia a podobne. Zdravotný stav mal. je dobrý. Potreby sú
primerané jeho veku. Maloletý vo voľnom čase lyžuje. Z pohovoru s maloletým vyplynulo, že chce byť
zverený do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky.

Obaja rodičia maloletého sú nezamestnaní. Matka poberá dávky v hmotnej núdzi od 12/2012 do 05/2014
v sume 62,50 Eur mesačne a od 06/2014 do 07/2014 v sume 96,30 Eur mesačne a od 08/2014 v sume
61,60 Eur mesačne. Otec nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi ani, štátnej sociálnej dávky.

V zmysle § 48 ods. 1,2 Zák. o rodine, ak rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o mal. dieťa a ak je to potrebné v záujme mal. dieťaťa, súd môže rozhodnúť o jeho zverení
do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa ustanovené
predpoklady. Pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä
zdravotné, osobnostné a morálne a je zapísaná do zoznamu žiadateľom o pestúnsku starostlivosť podľa
osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje,
že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 43 ods. 1 Zák. o rodine, mal. dieťa, ktoré je schopné s ohľadom na svoj vek a rozumovú
vyspelosť, vyjadriť samostatne svoj názor, má právo vyjadrovať ho slobodne vo všetkých veciach,
ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého dieťaťa,
má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru mal. dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť,
zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

Cieľom citovaného ustanovenia je zakotviť v zákone právo mal. dieťaťa vyjadriť slobodne svoj názor vo
všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú a to jednak v rodine a jednak v súdnom konaní. Vychádza z článku
12 Dohovoru o právach dieťaťa.

V zmysle § 48 ods. 3 vety prvej Zák. o rodine, mal. dieťa možno zveriť do spoločnej pestúnskej
starostlivosti aj manželom.

V zmysle § 50 ods. 1 Zák. o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok má iba
v bežných veciach.

V zmysle § 62 ods. 2 Zák. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zák. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle § 81 ods. 1 Zák. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať mal.
dieťaťu výživné.

V danom prípade súd dospel k záveru, že boli splnené zákonom stanovené dôvody na zverenie mal. A.
do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Navrhovateľka má pre maloletého vytvorené vhodné rodinné
prostredie. K navrhovateľke a jej rodine má maloletý vytvorený pozitívne citové väzby. Navrhovateľka
mal. A. zabezpečuje starostlivosť po všetkých stránkach, venuje sa mu, aby napredoval vo vývine.
Maloletý vyrastá v harmonickom a podnetnom prostredí. Maloletý rešpektuje navrhovateľku a pri
osobnom pohovore dňa 22.06.2015 vyslovil názor, na ktorý je možné vzhľadom na jeho vek prihliadať,
že chce byť zverený do pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Možno skonštatovať, že navrhovateľka
svojim spôsobom života zaručuje, že sa o mal. A. sa riadne postará, zabezpečí mu riadny vývoj, poskytne
mu pocit domova a istoty. Spĺňa teda všetky zákonné predpoklady, ktoré sú taxatívne vymedzené v
citovanom § 48 ods. 2 Zák. o rodine. Z týchto dôvodov súd návrhu navrhovateľky vyhovel a zveril jej

maloletého A. do pestúnskej starostlivosti. Záverom je potrebné i poukázať na to, že podľa názoru súdu
rodičia neupravili svoje pomery, natoľko, aby sa maloletý mohol vrátiť späť do prirodzeného rodinného
prostredia, teda ku svojim biologických rodičom.

V zmysle citovaného ustanovenia § 81 ods. 1 Zák. o rodine, bolo potrebné určiť zo strany rodičov
vyživovaciu povinnosť k mal. A.. Táto bola u obidvoch určená s poukazom na citované zákonné
ustanovenia § 62 ods. 3 Zák. o rodine. S poukazom na citované zákonné ustanovenia bolo určené
výživné zo strany rodičov vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, čo predstavuje 27,13 Eur mesačne s účinnosťou
od 05.12.2014, kedy nadobudlo právoplatnosť uznesenie tunajšieho súdu č. k. 26P/203/2014-61 zo dňa
03.11.2014, na základe ktorého bol maloletý odovzdaný do starostlivosti navrhovateľky.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods.1 písm. a./ O.s.p., nakoľko ide o konanie,
ktoré je možno začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Pokiaľ si osoba povinná nebude dobrovoľne plniť povinnosť uloženú jej týmto rozhodnutím, je možné
domáhať sa jej splnenia prostredníctvom exekúcie. V časti rozhodnutia o výchovnom prostredí
maloletých detí, je možné podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 16. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.