Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/56/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010194
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010194.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
2.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1. S. , nar. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Čičarovce XXX, okr. Michalovce,
od 5.2.2015 vo výkone väzby v ÚVV Košice,

2. JQ. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom Čičarovce XXX,
okr. Michalovce, od 5.2.2015 vo výkone väzby v ÚVV Košice,

u z n á v a j ú sa v i n n ý m i

- z prečinu porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1 Tr. zák.

p r e t o , ž e

dňa 5.2.2015 v čase okolo 23.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne vošli cez
neuzatvorenú bránu oplotenia na dvor riadne obývaného rodinného domu P. kde následne prišli k tam
zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. K. modrej farby, kde ml. Z. cez neuzamknuté dvere
vodiča vnikol do vozidla a z odkladacej skrinky pred sedadlom vodiča odcudzil 1 ks dámsku peňaženku
čiernej farby s osobnými dokladmi, ktorú pri odchode z dvora strčil pod tričko Z., čím poškodenej
majiteľke vozidla H. odcudzením peňaženky spôsobili škodu vo výške 6,- EUR,

t e d a
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obžalovaný ml. Z.Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., §
38 ods. 2 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného mladistvého pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých.

obžalovaný Z.Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. § 38
ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej H. škodu v sume 6,- EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.