Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010563
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214010563.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

Mgr. Renáty Šulákovej a Františky Skalovej v trestnej veci obžalovaného mlad. G. N. pre zločin krivého
obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Komárne dňa 18.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

mlad. G. N., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom G. č.XXX, prechodne bytom L., E. č. X, na slobode,

je vinný, že

dňa 26. marca 2013 v čase o 03.05 hod. v Komárne na Pohraničnej ulici č. 8 pred vyšetrovateľom
Odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne po riadnom poučení
svedka o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého obvinenia, ktoré mu boli pretlmočené

do maďarského jazyka tlmočníkom, do zápisnice o výsluchu svedka v trestnej veci ČVS: ORP-204/OEK-
KN-2013, kde bolo vedené trestné stíhanie pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia §-u 155
odsek 1 Trestného zákona napriek tomu, že vedel ako naozaj došlo ku skutku a kto je jeho páchateľom
uviedol, že O. M. prezývaný „Šumenka“, narodený XX. októbra XXXX, mal pristúpiť dňa 25. marca 2013
k G. D., nar. XX. marca XXXX, nachádzajúcej sa na spojovacej ceste z ulice 29. augusta k obytným
blokom č. X, č. X, č. X na Okružnej ceste v Komárne pod železničným násypom a mal ju nožom pichnúť
do chrbta a následne z miesta ujsť, na základe čoho mu bolo vznesené obvinenie podľa §-u 206 odsek 1

Trestného poriadku pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia §-u 155 odsek 1 Trestného zákona,
pričom dňa 26. marca 2013 v čase 15.35 hod. v Komárne na Pohraničnej ulici č. 8, pred vyšetrovateľom
Odboru kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne, po riadnom poučení
svedka o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a krivého obvinenia, ktoré mu boli pretlmočené
do maďarského jazyka tlmočníkom, do zápisnice o výsluchu svedka v tej istej trestnej veci, kedy už bolo
vznesené obvinenie O. M. pre zločin ublíženia na zdraví podľa ustanovenia §-u 155 odsek Trestného
zákona zopakoval svoju výpoveď, po čom vyšetrovateľ podal podnet na podanie návrhu na vzatie do

väzby O. M., následne prokurátor Okresnej prokuratúry v Komárne podal návrh na jeho väzbu a sudca
pre prípravné konanie Okresného súdu ho vzal do väzby, pričom bol prepustený až 29. marca 2013,
nakoľko bolo ďalším vyšetrovaním zistené, že skutočným páchateľom skutku je I. N., rod. N., narodený
XX. mája XXXX v L., trvale bytom G. číslo XXX, ktorý sa následne k spáchaniu skutku priznal a bol aj
rozsudkomOkresnéhosúduKomárnoč.k.1T/106/2013-333zo17.októbra2013právoplatneodsúdený,

teda-inéholživoobvinilztrestnéhočinuvúmysleprivodiťjehotrestnéstíhaniezosobitnéhomotívuaspôsobil
iný obzvlášť závažný následok,

-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedolnepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam

pre rozhodnutie a takú okolnosť zamlčal z osobitného motívu a spôsobil iný obzvlášť závažný následok,

čím spáchal

zločin krivého obvinenia podľa § 345 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu so zločinom krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 1, odsek 3
písmeno b), odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 140 písmeno c) Trestného zákona.

Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 345 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona, za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona a podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.