Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/110/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010261
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612010261.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Podhorcovej
a prísediacich Aleny Nemcovej a Jozefa Cigánika na hlavnom pojednávaní dňa 27. mája 2015 v
Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.
mája 2015 medzi obžalovaným Z.. R. M., Q.. XX. X. XXXX T. N., trvale bytom R., A. XXX/X, adresa na

doručovanie XXX XX R. XXX, a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom
JUDr. Jozefom Gondžurom, a obžalovaného Z.. R. M.

u z n á v a z a v i n n é h o,

že
ako konateľ spoločnosti Hausforyou, s.r.o., so sídlom Liptovský Mikuláš, Moyzesova 4358/9, IČO:
36613444, DIČ:2022201896, platca dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) v zmysle zákona č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty
1/

dňa 24. 05. 2007 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH
za zdaňovacie obdobie apríl 2007, podľa ktorého si uplatnil v riadku 30 nadmerný odpočet vo výške
7.552,01 €(227.512,- Sk), pričom do dane na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v
rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 27.078,19 € (815.758,- Sk) z prijatých platieb na bankový účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX:

- dňa 11. 04. 2007 od T. W., Y. S. XX, G.. XXX, J., N., vo výške 39.939,72 € (1.203.224,- Sk), z toho 19
% DPH 6.377,05 € (192.115,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 03. 07. 2006,
- dňa 27. 04. 2007 od D. W., W. XX, X., vo výške 55.168,29 € (1.662.000,- Sk), z toho 19 % DPH 8.808,38
€ (265.361,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 03. 07. 2006,
- dňa 27. 04. 2007 od Z.. D. D., Š. XX, J., vo výške 74.487,15 € (2.244.000,- Sk), z toho 19 % DPH
11.892,90 € (358.286,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 03. 07. 2006,

čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 7.552,01 € (227.512,- Sk) a zároveň skrátil
DPH vo výške 19.526,18 € (588.246,- Sk),
2/
dňa 25. 06. 2007 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH
za zdaňovacie obdobie máj 2007, podľa ktorého si uplatnil v riadku 30 nadmerný odpočet vo výške
13.679,38 €(412.105,- Sk), pričom do dani na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v

rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 11.755,09 € (354.134,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 28. 05. 2007 od Z.. H. R., D. N. XX, U., vo výške 73.624,11 € (2.218.000,- Sk), z toho 19 % DPH
11.755,09 € (354.134,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 20. 04. 2007,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 11.755,09 € (354.134,- Sk),

3/dňa 24. 10. 2007 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH za
zdaňovacie obdobie september 2007, podľa ktorého si uplatnil v riadku 30 nadmerný odpočet vo výške
8.843,66 €(266.424,- Sk), pričom do dani na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v

rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 7.419,80 € (223.529,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 04. 09. 2007 od K. T., G.. U. XXXX/X, Ž., vo výške 46.471,49 € (1.400.000,- Sk), z toho 19 % DPH
7.419,83 € (223.530,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 20. 04. 2007,

čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 7.419,80 € (223.529,- Sk),
4/
dňa 26. 11. 2007 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH za
zdaňovacieobdobieoktóber2007,následnepodalzauvedenéobdobiedvedodatočnédaňovépriznania
a to dňa 29. 11. 2007 a dňa 21. 12. 2007, podľa ktorých si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo
výške 7.004,05 €(211.004,- Sk), pričom do dani na výstupe v týchto daňových priznaniach za uvedené

obdobie v rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 7.571,40 € (228.096,- Sk) z prijatej platby na bankový
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 18. 10. 2007 od Z.. N. X. s manželkou, H.. X. XXXX, Č., vo výške 47.400,92 € (1.428.600,- Sk),
z toho 19 % DPH 7.571,40 € (228.096,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 08.

10. 2007,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 7.004,05 € (211.004,- Sk) a zároveň skrátil
DPH vo výške 567,35 € (17.092,- Sk),
5/
dňa 21. 12. 2007 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH za

zdaňovacie obdobie november 2007, podľa ktorého si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo výške
5.648,94 €(170.180,- Sk), pričom do dani na výstupe v týchto daňových priznaniach za uvedené obdobie
v rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 7.419,80 € (223.529,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX:

- dňa 27. 11. 2007 od T. W., Y. S. XX, G.. XXX, J., N., vo výške 46.471,49 € (1.400.000,- Sk), z toho 19
% DPH 7.419,80 € (223.529,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 03. 07. 2006,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 5.648,94 € (170.180,- Sk) a zároveň skrátil
DPH vo výške 1.770,86 € (53.349,- Sk),
6/

dňa 25. 04. 2008 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH
za zdaňovacie obdobie marec 2008, následne podal za uvedené obdobie dňa 25. 02. 2009 dodatočné
daňovépriznanie,podľaktorýchsiuplatnilvriadku29nadmernýodpočetvovýške15.105,56€(455.070,-
Sk), pričom do dani na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v rozpore s § 19 ods. 4
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov nepriznal prijatú DPH

v celkovej výške 14.787,69 € (445.494,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 27. 03. 2008 od J. T., F. XX, Q. vo výške 92.617,67 € (2.790.200,- Sk), z toho 19 % DPH 14.787,69
€ (445.494,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 10. 09. 2007,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 14.787,69 € (445.494,- Sk),
7/

dňa 24. 07. 2009 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH za
zdaňovacie obdobie jún 2008, následne podal za uvedené obdobie dve dodatočné daňové priznania
a to dňa 25. 02. 2009 a dňa 17. 09. 2009, podľa ktorých si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo
výške 1.827,86 €(55.066,- Sk), pričom do dani na výstupe v týchto daňových priznaniach za uvedené
obdobie v rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších

predpisov nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 13.576,14 € (408.995,- Sk) z prijatej platby na bankový
účet č. XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 12. 06. 2008 od Q., W., Xé W., P., T. U., vo výške 85.029,54 € (2.561.600,- Sk), z toho 19 % DPH
13.576,14 € (408.995,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 20. 03. 2008,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 1.827,86 € (55.066,- Sk) a zároveň skrátil

DPH vo výške 11.748,28 € (353.929,- Sk),
8/
dňa 22. 08. 2008 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH za
zdaňovacie obdobie júl 2008, následne podal za uvedené obdobie dňa 17. 09. 2009 dodatočné daňovépriznanie, podľa ktorých si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo výške 26,09 €(786,- Sk), pričom do
dani na výstupe v týchto daňových priznaniach za uvedené obdobie v rozpore s § 19 ods. 4 zákona č.
222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov nepriznal prijatú DPH v celkovej

výške 14.171,84 € (426.941,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 28. 07. 2008 od Y. T., Y.. J. XX, S., vo výške 88.760,54 € (2.674.000,- Sk), z toho 19 % DPH
14.171,84 € (426.941,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 11. 07. 2008,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 26,09 € (786,- Sk) a zároveň skrátil DPH vo
výške 14.145,75 € (426.155,- Sk),

9/
dňa 25. 09. 2008 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH
za zdaňovacie obdobie august 2008, podľa ktorého si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo výške
10.318,26 €(310.848,- Sk), pričom do dani na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v
rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 13.779,65 € (415.126,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č.

XXXXXXXXXX/XXXX:
- v dňoch 25. 07. 2008 až 27. 08. 2008 od spoločnosti Tira, s.r.o., Liptovský Mikuláš v čiastkach
1.000.000,- Sk, 600.000,- Sk a 1.000.000,- Sk, spolu vo výške 86304,19 € (2.600.000,- Sk), z toho 19
% DPH 13.779,65 € (415.126,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 10. 08. 2008,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 10.318,26 € (310.848,- Sk) a zároveň skrátil

DPH vo výške 3.461,39 € (104.278,- Sk),
10/
dňa 23. 12. 2008 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH za
zdaňovacie obdobie november 2008, podľa ktorého si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo výške
10.543,12 €(317.622,- Sk), pričom do dani na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v

rozpore s § 19 ods. 4 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
nepriznal prijatú DPH v celkovej výške 8.993,36 € (270.934,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX:
- v dňoch 21. 11. 2008, 24. 11. 2008 a 25. 11. 2008 od Y. T., Y.. J. XX, S. v čiastkach 150.000,- Sk,
1.496.900,- Sk a 50.000,- Sk, spolu vo výške 86304,19 € (1.696.900,- Sk), z toho 19 % DPH 8.993,36

€ (270.934,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 11. 07. 2008,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 8.993,36 € (270.934,- Sk),
11/
dňa 24. 01. 2009 na Daňovom úrade Liptovský Mikuláš elektronicky podal daňové priznanie k DPH
za zdaňovacie obdobie marec 2008, následne podal za uvedené obdobie dňa 25. 02. 2009 dodatočné

daňové priznanie, podľa ktorých si uplatnil v riadku 29 nadmerný odpočet vo výške 5.155,61 €(155.318,-
Sk), pričom do dani na výstupe v tomto daňovom priznaní za uvedené obdobie v rozpore s § 19 ods. 4
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov nepriznal prijatú DPH
v celkovej výške 2.119,96 € (63.866,- Sk) z prijatej platby na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX:
- dňa 27. 03. 2008 od Y. T., Y.. J. XX, S., vo výške 13277,57 € (400.000,- Sk), z toho 19 % DPH 2.119,96

€ (63.866,- Sk), ako zálohová platba v zmysle zmluvy o dielo zo dňa 11. 07. 2008,
čím neoprávnene uplatnil nárok na vrátenie DPH vo výške 2.119,96 € (63.866,- Sk),

čímneoprávneneuplatnilnároknavrátenieDPHvcelkovejvýške77.453,17€(2.333.354,-Sk)azároveň
skrátil DPH vo výške 51.219,84 € (1.543.049,- Sk),

t e d a

- v značnom rozsahu skrátil daň,

-neoprávnenevoväčšomrozsahuuplatnilnároknavráteniedanezpridanejhodnotyvúmyslezadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona (v platnom
znení),
- pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona (v platnom znení).Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/), § 41 ods. 1, §
39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á a zároveň ukladá
obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému u s t a n o v u j e skúšobnú dobu vo výmere
50 (päťdesiat) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á povinnosť strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb.
v platnom znení v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na Z.. R. M. pre pokračovací
zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a pokračovací zločin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Na hlavnom pojednávaní dňa 27. 5. 2015 prokurátor a obžalovaný zhodne vyhlásili, že chcú konať o
dohode o vine a treste. Nakoľko prokurátor nenavrhol vrátiť vec na konanie na postup podľa § 232 a §
233 Trestného poriadku, súd v súlade s § 255 ods. 3 Trestného poriadku prerušil hlavné pojednávanie
a umožnil prokurátorovi a obžalovanému uzavrieť dohodu o vine a treste.

Následne prokurátor predložil na hlavnom pojednávaní návrh na schválenie dohody o vine a treste
uzavretej dňa 27. 5. 2015 medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom
JUDr. Jozefom Gondžurom, a obžalovaným Z.. R. M..

Zo zápisnice o konaní o dohode o vine a treste súd zistil, že obžalovaný súhlasil s tým, aby sa v jeho

trestnej veci konalo o dohode o vine a treste, bol poučený o svojich právach, predovšetkým o práve na
obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutkov. Obžalovaný vyhlásil, že skutky, ktoré sa
mu kladú za vinu, spáchal tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Obidve strany v trestnom konaní dohodli, že obžalovanému bude uložený úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 3 roky, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 50 mesiacov so
súčasným uložením probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe. Prokurátor
sa s obžalovaným zároveň dohodol na uložení povinnosti podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému
programu a na povinnosti strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš. Súčasťou dohody o vine a treste bol aj trest zákazu činnosti
vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu v trvaní 50 mesiacov.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste navrhol prokurátor doplniť dohodu o vine a treste v časti
výroku o treste uvedením ustanovenia § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona. Potom ako obžalovaný sdoplnením dohody o vine a treste súhlasil, predsedníčka senátu formou otázok uvedených v § 333 ods.
3 Trestného poriadku zisťovala, či obžalovaný:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného podľa
§ 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a pokračovacieho zločinu neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločiny jemu kladené za vinu,

- sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného
zákona a pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného

zákona,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obžalovaný na všetky otázky odpovedal kladnou odpoveďou „áno“.

Obidve strany v trestnom konaní na hlavnom pojednávaní navrhli, aby súd schválil uzavretú dohodu o

vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš
a obžalovaným Z.. R. M.Á. z dôvodu, že obžalovaný splnil všetky podmienky pre jej schválenie,
nakoľko sa k spáchaniu skutkov dobrovoľne priznal, ich spáchanie oľutoval a kladne odpovedal na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Súd nemal pochybnosti o pravdivosti
priznania obžalovaného vzhľadom na ostatné dôkazy zadovážené v prípravnom konaní, ktorými mal súd
spoľahlivo preukázané, že obžalovaný Z.. R. M. spáchal pokračovací zločin skrátenia dane a poistného
podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona

U obžalovaného boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona, že
viedol pred spáchaním trestných činov riadny život a podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona spočívajúcej
v tom, že sa priznal k spáchaniu trestných činov a ich spáchanie úprimne oľutoval. Priťažujúcou
okolnosťou je podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona to, že spáchal viac trestných činov. Pri prevahe

poľahčujúcich okolností sa znižuje horná hranica trestnej sadzby najprísnejšieho zo zbiehajúcich sa
trestných činov, ktorým je pokračovací zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona, o jednu tretinu. Po takejto úprave trestnej sadzby tak súd mohol ukladať trest odňatia
slobody od 4 rokov do 8 rokov. Nakoľko obžalovaný spáchal dva trestné činy, súd podľa § 41 ods. 1
Trestného zákona ukladal úhrnný trest odňatia slobody. Dohodnutý trest odňatia slobody vo výmere 3

roky, znížený podľa § 39 ods. 2 písm. d/ a § 39 ods. 4 Trestného zákona o jednu tretinu pod dolnú
hranicu trestnej sadzby, súd považuje za primeraný a spravodlivý.U obžalovaného sú splnené podmienky podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 51 ods. 1
Trestného zákona na podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu vymeranú
bližšie k polovici trestnej sadzby a uloženie probačného dohľadu nad správaním obžalovaného v

skúšobnej dobe. Zároveň bola obžalovanému podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona uložená
povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu a podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona
povinnosť strpieť nad sebou kontrolou vykonávanú probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Liptovský Mikuláš.

Obžalovaný spáchal prejednávané trestné činy ako štatutárny orgán právnickej osoby, preto mu bol
zároveň podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona uložený popri podmienečnom treste odňatia slobody
aj trest zákazu činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu alebo jeho zástupcu podľa § 13 ods. 1
zákonač.513/1991Zb.vplatnomznení,sprihliadnutímnarozsahtrestnejčinnosti,vtrvaní50mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Trestného poriadku.