Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221108
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114221108.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom C.. D. A., vo veci navrhovateľa Q. R.. R., E..A..O..,

XXX XX R. R., G. V. XX, B.: XX XXX XXX, zastúpeného C.. G. R., K., XXX XX R. R., G.Á. V. XX, proti O.
D. K.O., U.. XX. C. XXXX, F. R. R. R., F. E. XX, zastúpenému opatrovníčkou pre konanie G. D., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 452 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 452 Eur s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 15 Eur od 16. apríla 2014 do zaplatenia, zo sumy 170 Eur od 16. mája 2014 do zaplatenia, s
5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 170 Eur od 16. júna 2014, zo sumy 97 Eur od 16. júla
2014 a so zmluvnou pokutou za omeškanie vo výške 0,06% denne zo sumy 15 Eur od 16. apríla 2014

do zaplatenia, zo sumy 170 Eur od 16. mája 2014 do zaplatenia, zo sumy 170 Eur od 16. júna 2014
do zaplatenia, zo sumy 97 Eur od 16. júla 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania (súdny poplatok)
v sume 33 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 142,91 Eur na účet
jeho právneho zástupcu vedený v UniCredit Bank, a.s., č.ú. IBAN: SK53 1111 0000 0013 4025 3009, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu nájomné za ubytovanie. Poukázal na písomné uznanie
dlhu odporcom zo dňa 23. júla 2014.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu

ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej
vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie výpočutím právnej zástupkyne navrhovateľa, oboznámením sa s návrhom,
upozornením-predžalobnýmpokusomozmierzodňa17.septembra2014spodacímlístkoma obálkou,
zmluvami č. 105/2014 o nájme obytnej miestnosti zo dňa 24. februára 2014 a č. 122/2014 o nájme
obytnej miestnosti zo dňa 30. júna 2014, kalendárom úhrad, písomným uznaním dlhu odporcom zo dňa
23. júla 2014, výpisom z konta navrhovateľa, a na tomto základe zistil nasledovné:

Na základe zmlúv o nájme obytnej miestnosti č. 105/2014 zo dňa 24. februára 2014 a č. 122/2014 zo dňa
30. júna 2014 poskytol navrhovateľ odporcovi do užívania obytnú miestnosť vo svojej ubytovni. Odporca

prestal uhrádzať faktúry za užívanie miestnosti a služby s tým spojené, resp. neuhrádzal ich riadne avčas. Dňa 23. júla 2014 uznal odporca ako dlžník písomne svoj dlh voči navrhovateľovi čo do právneho
dôvodu a výšky v sume 452 Eur. Dohodu o splátkach tohto dlhu navrhovateľ neplnil.

Vykonaným dokazovaním má súd za preukázaný uplatnený nárok navrhovateľa i nárok na úroky z

omeškania v zmysle § 517 ods. 2 O.z. a zmluvnej pokuty v zmysle § 544 ods. 1 O.z. Preto návrhu v
plnom rozsahu vyhovel.

Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal (§ 142 ods. 1 O.s.p.) i právo na náhradu trov
konania - súdneho poplatku v sume 33 Eur a trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby v
hodnote31,54Eur(prevzatieveciapríprava,podanienávrhu,účasťnasúdnompojednávaní)srežijným
paušálom (2x 8,04 Eur za úkony v roku 2014 a 8,39 Eur za úkon v roku 2015) a 20% DPH (23,82 Eur).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.