Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210819
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114210819.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom I.. G. O., vo veci navrhovateľa T. G., S..D.. E. W. N.,

XXX XX J., Š. X, W.: XX XXX XXX, S. J. J., XXX XX J. J., L.. Š.. C. X, proti odporcovi C. J., L.. XX. I.L.
XXXX, P. J. J. J., D. XX, zastúpenému opatrovníčkou pre konanie C. G., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 902,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 902,04 Eur s 5,25% úrokom z omeškania ročne
od 16. mája 2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 54 Eur, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada súd uložiť odporcovi nahradiť mu v zmysle § 12 ods. 2 písm. f/ Zákona č. 381/2001
Z.z.opovinnomzmluvnompoistenízodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla

a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoPZP“) poistné plnenie (s úrokom z omeškania a
náhradou trov konania) poskytnuté poškodenej majiteľke osobného motorového vozidla zn. HYUNDAI
Getzev.č.BBXXXCApridopravnejnehodedňa11.mája2013,ktorúzavinilodporcaakovodičosobného
motorového vozidla zn. TOYOTA Corolla ev.č. BB XXXEF.

Pretože sa súdu nepodarilo ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu v zmysle § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej
vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím zástupcu navrhovateľa, oboznámením sa s písomným návrhom,

správou dopravnej polície PZ o priebehu dopravnej nehody, správou o nehode, poistnou zmluvou
č. XXXXXXXXXX, uplatnením nároku na náhradu škody, oznámením škodovej udalosti, zápisom
o obhliadke poškodeného motorového vozidla, kalkuláciou, faktúrou č. 20130866, oznámením a
potvrdením o poistnom plnení, výzvou na zaplatenie s doručenkou a urgenciou, a na tomto základe zistil
nasledovné:

Z predložených listinných dokladov považuje súd za nesporné, že dňa 11. mája 2013 o 11.05 hod. na
TatranskejulicivBanskejBystricispôsobilodporcaakovodičosobnéhomotorovéhovozidlazn.TOYOTA
Corolla ev. č. BB XXXEF dopravnú nehodu, pri ktorej narazil do zaparkovaného osobného motorového

vozidla zn. HYUNDAI Getz ev.č. BB XXXCA, na ktorom spôsobil škodu. Pretože vozidlo odporcu bolo
v čase škody poistené u navrhovateľa poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX (povinné zmluvné poistenie
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla) navrhovateľ v zmysle § 797 ods. 2 Občianskehozákonníka a § 11 ods. 5, 6 ZoPZP poskytol majiteľke poškodeného vozidla poistné plnenie v sume
902,04 Eur na účet autoservisu dňa 12. júna 2013.

Podľa § 813 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak poistený má proti inému právo na náhradu škody

spôsobenej poistnou udalosťou, prechádza jeho právo na poistiteľa, a to do výšky plnenia, ktoré mu
poistiteľ poskytol.

Pretože odporca na výzvu navrhovateľa v zmysle § 12 ods. 2 písm. f/ ZoPZP na náhradu škody
nereagoval a jeho zodpovednosť je daná § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, súd návrhu navrhovateľa
v plnom rozsahu vyhovel a okrem sumy zodpovedajúcej poistnému plneniu priznal navrhovateľovi v
zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. i príslušný úrok z

omeškania od doručenia návrhu na súd do zaplatenia, a v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. i právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo (inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.