Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210654
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114210654.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom M.. A. F., vo veci navrhovateľa H. A. V..Z.., XXX XX

N., Z. B. X, L.: XX XXX XXX, zastúpeného M.. V. Z., V., N., D. S. XX, proti odporkyni M. Z., D.. XX. V.
XXXX, N. C., C. Y. XXX/XX, o zaplatenie sumy 743,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 61,61 Eur s 8,75% úrokom z omeškania ročne
od 17. septembra 2012 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal pôvodne uložiť odporkyniam 1/ a 2/ M. Z. V. O. O. zaplatiť mu titulom dlhu zo zmluvy
o úvere sumu 743,21 Eur s príslušenstvom, trovami konania a zmluvnými pokutami.
Počas konania súd zastavil uznesením č.k. 10C/140/2014-26 zo dňa 30. septembra 2014 konanie proti
odporkyni 2/, ktorá pred podaním návrhu, dňa 14. augusta 2013 zomrela.
Počas konania zobral navrhovateľ návrh späť v časti zaplatenia zmluvnej pokuty (písomné podanie
zo dňa 10. novembra 2014) a sumy 376,60 Eur (písomné podanie zo dňa 21. novembra 2014), ktorú
odporkyňa priebežne navrhovateľovi uhradila. Predmetom konania tak zostala suma 61,61 Eur, ktorú

odporkyňa na pojednávaní pred súdom uznala.

Za tohto stavu na základe oboznámenia sa s listinnými dôkazmi (zmluvou o spotrebiteľskom úvere č.
420112879 „G.Š.“ zo dňa 7. decembra 2011, predžalobnou upomienkou, výzvou k úhrade dlžnej sumy
zo dňa 18. júla 2012, oznámením o zosplatnení záväzku zo dňa 26. septembra 2012 a i.) súd návrhu
v zostávajúcej časti vyhovel, a pretože sa odporkyňa dostala s plnením priznanej sumy do omeškania
priznal navrhovateľovi v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995

Z.z. i úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po zosplatnení záväzku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.