Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114216450
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114216450.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom M.. A. F., vo veci navrhovateľa W. A. O. N. N., V..Z..,

XXX XX N. N., G. XX, L.: XX XXX XXX, zastúpeného N. V. G. Z..F..P.., XXX XX N. N., C. XX, proti
odporcoviL.N.,D..XX.M.D.XXXX,H.N.N.N.,A.XXXX/XX,zastúpenémuopatrovníčkouO.A.,súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica o zaplatenie sumy 70,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,30 Eur s 9% úrokom z omeškania ročne
od 13. júna 2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume 53,80
Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu 70,30 Eur (s príslušenstvom a trovami konania) z
dôvodu porušenia prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Banskej Bystrici.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu podľa § 29 O.s.p. a § 29 O.z. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa
druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podaniami právneho zástupcu navrhovateľa, zápismi z
kontroly a o porušení prepravnotarifných podmienok, tarifnými podmienkami, pričom zistil nasledovné:

Dňa 12. mája 2012 cestoval odporca mestskou hromadnou dopravou v Banskej Bystrici a na
výzvu revízora (zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa
preukázal len zľavneným cestovným lístkom bez preukazu na zľavu cestovného.

Podľa § 16 ods. 4 písm. c) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave a dráhach (ďalej len „Zákon o doprave“),
je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným
prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

Podľa § 8 ods. 5 Zákona o doprave, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej
kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalejlen "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený

z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a
cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa § 8 ods. 6 Zákona o doprave, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného
cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok
základného cestovného.

Podľa Tarifných podmienok navrhovateľa je základné cestovné pre dospelú osobu a mladistvých

starších ako 15 rokov veku 0,70 Eur, zľavnený cestovný lístok stojí 0,40.

Pretože odporca sa na výzvu revízora nepreukázal preukazom na zľavu, len zľavneným cestovným
lístkom, navrhovateľovi vznikol nárok na doplatenie sumy 0,30 Eur a úhrady upravenej v Prepravnom
poriadku, ktorej konkrétnu výšku určil revízor ako oprávnená osoba dopravcu v sume 70,-- Eur
(stonásobok základného cestovného). Súd má oprávnenosť nároku navrhovateľa za preukázanú, preto

mu ho priznal spolu s príslušným úrokom z omeškania (§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.) od 13. júna 2012 (odporca cestovné nedoplatil a úhradu nezaplatil
ani na mieste, ani v dodatočnej 30 dňovej lehote).

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd navrhovateľovi i náhradu trov konania - súdneho poplatku (16,50
Eur) a trov právneho zastúpenia (53,80 Eur za 2 úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava,

podanie návrhu - á 16,60 Eur + režijným paušálom - 2 x 8,04 Eur + 20% DPH upravené v zmysle
§ 150 ods. 2 O.s.p. na výšku istiny).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo
prostredníctvom podpísaného súdu.