Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/199/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114213632.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom Y.. L. G., vo veci navrhovateľa U. H. J. Z., H..U.., XXX

XX Z., X. XX, N.: XX XXX XXX, zastúpeného X. H. W. U..G..C.., XXX XX X. X., V. XX, proti odporcovi T.
S., B.. XX.T. XXXX, X. X. X., O. XX, zastúpenému opatrovníčkou T. L., súdnou tajomníčkou Okresného
súdu Banská Bystrica o zaplatenie sumy 60,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 70,70 Eur s 5,5 % úrokom z omeškania ročne
od 19.októbra 2013 do zaplatenia, a nahradiť trovy konania (súdny poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
54,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu 70,70 Eur (s príslušenstvom a trovami konania) z
dôvodu porušenia prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu podľa § 29 O.s.p. a § 29 O.z. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal
podľa druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p. a dokazovanie vykonal oboznámením sa s písomným návrhom
navrhovateľa, zápisom o porušení povinností cestujúceho, zápisom o porušení prepravnotarifných
podmienok, tarifnými podmienkami, pričom zistil nasledovné:

Dňa 18.septembra 2013 cestoval odporca mestskou hromadnou dopravou v Banskej Bystrici a na
výzvu revízora (zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa

nepreukázal platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.1 písm. d) a ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave je cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na
jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify.Podľa Tarifných podmienok navrhovateľa je základné cestovné pre dospelú osobu a mladistvých
starších ako 15 rokov veku 0,70 Eur

Pretože odporca sa na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom, navrhovateľovi vznikol

nárok na zaplatenie sumy 0,70 Eur a úhrady upravenej v Prepravnom poriadku, ktorej konkrétnu výšku
určil revízor ako oprávnená osoba dopravcu v sume 70,-- Eur (t.j. vo výške stonásobku základného
cestovného). Súd má oprávnenosť nároku navrhovateľa za preukázanú, preto mu ho v uplatnenej výške
priznal spolu s príslušným úrokom z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3
Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. od 19.októbra 2013 (pretože odporca cestovné a úhradu nezaplatil

ani na mieste kontroly ani v dodatočne mu poskytnutej 30 dňovej lehote).

Zároveň súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal navrhovateľovi i právo na náhradu trov konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku (16,50 Eur) a trov právneho zastúpenia v zmysle
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 54,20 Eur /za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu) á 16,60 Eur, režijným paušálom (2 x 8,04 Eur) a 20%DPH/ upravených
v zmysle § 150 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne dvojmo prostredníctvom
podpísaného súdu.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí (odvolateľ), v akom rozsahu
napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.