Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/176/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114210779
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114210779.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom D.. H. S., vo veci navrhovateľa C. H. T., I..J.., XXX
XX T., Z. X, O.: XX XXX XXX, zastúpeného D.. R. P., I. P. L.-P. &. H., XXX XX T., F. E. T. X-B., H..Z..T.
XX, proti odporcovi O. P., F.. X.C. XXXX, T. T. T. T. XXXX/X, zastúpenému opatrovníčkou E. H., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica o zaplatenie sumy 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania (trovy právneho zastúpenia) v sume
34,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu sumu 50,70 Eur z dôvodu porušenia prepravného
poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu podľa § 29 O.s.p. a § 29 O.z. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa
druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p..

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným návrhom navrhovateľa, hlásením o porušení
tarifných a prepravných podmienok a pokusom o zmier - výzvou na zaplatenie zo dňa 7.januára 2014,
pričom zistil nasledovné:

Navrhovateľ je akciová spoločnosť (s majetkovou účasťou mesta Bratislava), ktorá vykonáva mestskú
hromadnú dopravu. Dňa 22.novembra 2013 cestoval odporca linkou č.50 a na výzvu revízora
(zamestnanca povereného navrhovateľom vykonávaním kontroly cestovných lístkov) sa nepreukázal
platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.1 písm. d) a ods. 2 Zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave je cestujúci je povinný
zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom. Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení
z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na
jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify.

Podľa čl. 2 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave (ďalej len „tarifa“) je základné cestovné na
jednu cestu s časovou platnosťou 15 minút 0,70 Eur.

Podľa čl.5 tarify je úhrada za cestovanie bez platného tarifného vybavenia 50,-- Eur.

Pretože odporca sa na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom, navrhovateľovi vznikol
nárok na zaplatenie sumy 0,70 Eur a úhrady v sume 50,-- Eur. Súd má oprávnenosť nároku navrhovateľa
za preukázanú, preto mu ho v uplatnenej výške priznal.

Zároveň mu podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal i právo na náhradu trov konania upravených v zmysle
§ 150 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.