Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222134
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113222134.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom V.. B. L., vo veci navrhovateľa G. B. F..M.., XXX XX
Z., M. Q., R.: XX XXX XXX, zastúpeného V.. F. M., F., Z., I. O. XX, proti odporkyni F. W., I.. XX.X. XXXX,
Z. Z. Z., M. X, o zaplatenie sumy 687,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 497,50 Eur s 9,5% úrokom z omeškania ročne
od 13.júla 2011 až do zaplatenia.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni istinu i úrok z omeškania uhradiť v 10 Eur mesačných splátkach počnúc
mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom sa stane toto rozhodnutie právoplatným s tým, že v prípade
nezaplatenia čo len jednej zo splátok sa stane splatným celý zostatok dlhu.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (počas konania upraveným návrhom) žiada uložiť odporkyni zaplatiť mu sumu 687,50 Eur
(s príslušenstvom a trovami konania) titulom dlhu zo zmluvy o úvere.

Odporkyňa uviedla, že si požičala sumu 500,-- Eur, z ktorej uhradila 2,50 Eur, je ochotná rozdiel uhradiť,
no pre nepriaznivú finančnú situáciu požiadala o mesačné splátky.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom a
výsluchom odporkyne, pričom zistil nasledovné:

Účastníci uzavreli dňa 1.marca 2011 zmluvu o úvere č. 420110544, ktorou dohodli poskytnutie úveru
v sume 500,-- Eur a odplaty v sume 190,-- Eur. Odporkyňa mala zaplatiť úver v trinástich mesačných
splátkach, prvé tri splátky á 2,50 Eur a ďalších desať splátok á 68,25 Eur. Prvá splátka mala byť zaplatená
do 10. dňa po uzavretí zmluvy a každá ďalšia do 30. dňa po splatnosti predchádzajúcej. Dohodli i
priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov pri splatnosti úveru trinásť mesiacov vo výške
44,86 Eur. Úver bol poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny pri úvere poskytnutom na trinásť
mesiacov. Ročná percentuálna miera nákladov bola uvedená v obchodných podmienkach v bode 1. a
pri úvere so splatnosťou trinásť mesiacov predstavovala výšku 67,70 %.

Listom zo dňa 23.novembra 2011 oznámil navrhovateľ odporkyni, že v súlade so zmluvnými
podmienkami zosplatnil celý dlh vo výške 687,50 Eur dňom 12.júla 2011.

Účastníci uzavreli zmluvu v zmysle zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZSÚ“). Súd
má za preukázané, že na strane poskytovateľa (navrhovateľa) je podnikateľ a na strane príjemcu služieb
(odporkyne) ide o fyzickú osobu.

Podľa § 1 ods. 1, 2 ZSÚ tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním
spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania
spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových
nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu
spotrebiteľa. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podstatné náležitosti zmluvy obsahuje § 9 ods. 2 ZSÚ.

Podľa § 11 ods. 1 ZSÚ poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Uzavretá zmluva má písomnú formu, no chýbajú v nej obligatórne náležitosti - doba trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a termín jeho konečnej splatnosti (§ 9 ods. 2 písm. f) ZSÚ), ročná percentuálna
miera nákladov (§ 9 ods. 2 písm. j) ZSÚ), výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami úveru na účely jeho splatenia (§ 9 ods. 2 písm. k) ZSÚ) a priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov (§ 9 ods. 2 písm. y) ZSÚ). Preto sa poskytnutý úver považuje za bezúročný
a bez poplatkov.
V prípade konečnej splatnosti úveru sa vyžaduje jeho časová (dátumová) špecifikácia, ktorú
dodávateľom určuje na základe vstupných údajov (dátum poskytnutia úveru, splatnosť prvej splátky,
frekvencia, výška a počet splátok). Je úlohou dodávateľa, aby uvedené vstupné údaje matematicko-
logickými operáciami premietol do konkrétneho (jedného) časového termínu konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru.

V prípade ročnej percentuálnej miery nákladov a jej priemernej hodnoty má súd za to, že pojem
„ročná“ predstavuje dobu dvanástich mesiacov (t. j. jeden rok), a nie trinástich mesiacov. Údaj o ročnej
percentuálnej miere nákladov je uvedený len v obchodných podmienkach (bod 1.). Ide teda o formuláciu
z obchodných podmienok, ktoré zodpovedajú relatívne samostatnému dokumentu, ktorý by sa mal
týkať viacerých zmlúv so zhodným obsahovým prvkom. Preto, hoci ide o formuláciu na druhej strane
základného textu zmluvy, nie je táto formulácia dostatočne prehľadná pre účel informovania spotrebiteľa.

Za tohto stavu má súd za to, že odporkyni bol poskytnutý bezúročný úver bez poplatkov v sume 500,--
Eur, odporkyňa zaplatila 2,50 Eur, a preto je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 497,50 Eur (500 Eur
- 2,50 Eur). Preto súd v časti zaplatenia sumy 497,50 Eur návrhu vyhovel a vo zvyšku ho zamietol.

Vzhľadom na nepriaznivú finančnú situáciu odporkyne jej súd v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. povolil splatiť
dlh v 10,-- Eur mesačných splátkach s tým, že nezaplatením, čo i len jednej zo splátok stratí výhodu
splátok.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá
na náhradu trov právo.

Navrhovateľ bol úspešný v rozsahu 72,31 %, odporkyňa 27,69 %. Za tohto pomeru nemožno priznať
ani jednému z nich náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, ako má odvolací súd rozhodnúť.