Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Novotný
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213213664
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213213664.4
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 0 585 441, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava, proti žalovanému: Róbert Hozák, podnikajúci pod obchodným menom Róbert Hozák - RM
transport & spedition, IČO: 40 286 941, s miestom podnikania Školská 121/1, Zlaté Klasy - Rastice, o
188,46 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho
súdneho poriadku takto
r o z h o d o l :
I. Čiastočné späťvzatie žaloby v časti o zaplatenie 9 % ročného úroku z omeškania zo sumy 188,46 €
od 18. februára 2011 sa pripúšťa a konanie sa v tejto časti zastavuje.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 188,46 € z titulu dlžného poistného na povinné zmluvné
poistenie motorových vozidiel, ako aj náhradu trov konania v sume 16,50 € (súdny poplatok), všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie dlžného poistného za povinné zmluvné poistenie
motorových vozidiel žalovaného.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 C 6/2015-57 uložil žalovanému - podnikajúcej fyzickej
osobe vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných
rúk na adresu zapísanú v živnostenskom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 5. marca
2015. Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 3 O. s. p. voči žalovanému nastali 10. marca 2015, a takéto
doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči podnikajúcej fyzickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v
určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5
O. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.
Podaním došlým 19. januára 2015 žalobca vzal žalobcu späť v časti uplatnených úrokov z omeškania,
preto súd postupom podľa § 96 O. s. p. konanie zastavil.
Žalobca v žalobe predniesol, že žalovaný s ním 17. mája 2007 uzatvoril poistnú zmluvu na poistenie
zodpovednosti za škody spôsobené svojím motorovým vozidlom. V zmluve bolo dohodnuté ročné
poistné 10.188 býv. Sk splatné v štyroch splátkach 17. mája, 17. augusta, 17. novembra 2011 a 17.
februára. Žalovaný nezaplatil splátku splatnú 17. augusta 2010, ani zvyšok ročného poistného na toto
obdobie. Keďže žalovaný poistné nezaplatil, toto zaniklo uplynutím jedného mesiaca od splatnosti
poslednej splátky, teda 17. marca 2011.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet vzhľadom na dôkazy pripojené k žalobe dôvod
pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 803 Občianskeho zákonníka v spojení s
§ 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla účinného ku dňu zániku poistenia.
Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok) boli vynaložené účelne.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.