Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215210545.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci nesv. V. K., B.. X.XX.XXXX, O. X. W., U. XX, O..Č.. J. B., o návrhu
opatrovníka nesv. J. K., B.. XX.X.XXXX, X. W., Ď. J., U. XXX/X o návrhu na ustanovenie osobitného
zástupcu takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v o u j nesvojprávnej V. K., B.. X.XX.XXXX osobitného opatrovníka Y. P., B.. XX.XX.XXXX,
X. W., P. C. Č.. XXXX/XX na uzavretie kúpnopredajnej zmluvy predmetom ktorej bude nehnuteľnosť -

rodinný so súp. č. XXXX, na parc.č. XXXX zapísaná na Okresnom úrade W., katastrálny odbor, vedená
na LV č.XXX

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník nesvojprávnej sa písomne podaným návrhom domáhal ustanovenia osobitného opatrovníka
pre nesvojprávnu, nakoľko má záujem uzatvoriť kúpnopredajnú zmluvu, ktorej účastníkom bude
nesvojprávna a aj opatrovník nesvojprávnej ako spoluvlastníci nehnuteľnosti. Za opatrovníka navrhol Y.

P. , ktorá súhlasila s ustanovením za opatrovníka.

Podľa §-u 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ako dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bol súd toho názoru, že v danom prípade ide o takú kolíziu

záujmov medzi nesvojprávnou a opatrovníkom, ktorá si vyžaduje ustanovenie osobitného opatrovníka
k právnemu úkonu , ktorý má byť uzatvorený .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdupovažuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci